(青菜蘿菠各有所好，只是個人淺見)測試: Teac HA-P50 / Onkyo DAC-HA200 / FORTEX HP-P1 / JVC SU-AX7 / Sony PHA2 / Sony PHA3
本次測試音源: iphone 5/ ipod classic (採USB DAC 連線，要比較DAC解碼及耳擴功能
)測試耳機: JVC SU-AX7 (run in 約 100 hr, 稍嫌短了點，但也是很動聽
)先從大小說起吧， PHA3 有夠大的
是裡面最大的機種，體積最適合攜帶的為 P50 及 HA200。，重量大小都適中。我必須先說， JVC SU-AX7 這真的不是我的菜
，原本小弟對它抱有蠻大的期待的，畢竟自家的DAC 耳擴應該最對自己的耳機才對。但感覺聲音就平平.......很難形容。 K2 on的狀態下，不太像是原本的聲音，沒很愛，所以它是我第一支放回櫃檯的機種。第二支當然來聽聽看 Sony 現在當紅的 PHA3阿~貴森森~
就算買不起也一定要聽一下的，聲音不錯，三頻平均，不過 小弟個人覺得聽起來~空間比較小，有點被壓縮的感覺，高頻沒有延伸出去的感覺，中頻過於單薄，不是我喜歡的渾厚感。 若喜歡三頻平均的，蠻推薦這款的。有個很大的缺點就是容易過熱 
，小弟大概使用15~20分鐘，PHA3已成為我手上最溫暖的暖暖包了! 所以.............默默地放回櫃檯了。
反觀 Sony PHA2 倒是沒有這樣過熱的問題，聲音的表現一樣很出色，三頻平均，解析度高，聲音定位清楚。(PHA3 也是如此，只是上面沒有寫出來而已)，盲眼測試機種一!
最主要 雙胞胎機，Teac HA-P50 及 Onkyo DAC-HA200
儘管外觀宛如雙胞胎兄弟一樣，超級相似的! 不過內在~還是稍稍有點不同，根據網路上查到的資料，兩者雖然同樣採用 Burr-Brown PCM5102 24bit/96kHz DAC，但 Onkyo DAC-HA200 還搭載 MUSES 8920 運算放大器（OP-AMP）及高精準時鐘。 這大概是影響這兩台最主要的差異吧。在聲音解析上面感覺差不多，但HA200的人聲較為鮮明突出，低頻的量感及細節亦較豐富；至於 Teac HA-P50 的聲音則較為乾淨爽快，三頻比重較為平均，兩者的聲底取向確實有所分別。(Teac HA-P50到給我一種FORTEX HP-P1的感覺，聲音都非常的乾淨)，因為偏好低頻的量感及細節亦較豐富這點，故我將第二台盲眼測試機種交給 Onkyo DAC-HA200 (默默地~ Teac P50回到櫃台)
小弟我不得不稱讚 FORTEX HP-P1 的聲音，"乾淨" 是我唯一想到的形容詞
純鋼琴、小提琴獨奏等這些沒有混雜音樂的曲子，簡直讓 HP-P1 發揮了他的極致，建議喜歡解析路線的聽聽看這台。人聲一樣如HA200 較為突出，低頻的量旗鼓相當，細節更不再其下。最後就將它留下來盲眼測試摟。
結果是出乎意料的，第一個被淘汰的是 Sony PHA2，原因是聲音太扁，不夠寬廣，中頻不夠渾厚，高頻延伸不是我喜歡的表現。解析倒是不錯。
剩下兩台 HP-P1 及 HA200 真是難分難捨，HP-P1 聲音乾淨漂亮，HA200 中頻渾厚，高音嘹亮人聲突出，都是很棒的表現。最後留下的............... HA200
理由: 一來 HP-P1 僅限 iDevice可用，無法連結電腦，二者 小弟聽的音樂很雜，HA200較能涵蓋大部分的音樂，儘管力求乾淨的曲子無法如 P1 表現得出色，但也夠味了。
其實，要用什麼樣的DAC 耳擴真的要自己聽才準，儘管大方向是差不多的，但每個耳機搭配不一樣的DAC 耳擴，聽出來別有風味，也會有人個別偏愛某些耳擴的效果啊!
以上是個人的感覺，若有冒犯請見諒，互相交流吧。
