• 10

平心而論~Beats商品的CP值真的很低,完全不知再紅什麼?

tadashi wrote:
這一點我得幫Beat...(恕刪)


每個人對美感觀點不同,先撇開音質不說,不過我是不希望買beats,走在路上跟別人撞耳機,
就像穿衣服也不希望跟別人撞衫,還有同價位的耳機,也有設計很漂亮適合戴出門的。

不過,我只在家裡聽音樂,所以對外觀沒很在意,我不是買來貴鬆鬆,然後為了戴出門炫耀的人,謝謝!

要好看的,又可以戴出門,聲海 momentun on-ear也很好看!


球德洛 wrote:
簡言之BEATS就是...(恕刪)


BMW又何嘗不是用國產車的配備來高賣??

BMW350萬的車子LEXUS250萬的配備都還比他好

噢 賓士的雙門C180 COUPE 座椅是手動的這舉例比較易懂

說穿了都是品牌的迷思


(當然我自己也是因為品牌的因素佔大部分而購入BEATS)

去了一趟紐約,紐約街頭有8成的人都是帶BEATS

BEATS真的有台灣大部分網民說的一樣不堪嗎??


我真的不這麼認為

toymachine wrote: BMW又何嘗不是用國產車的配備來高...(恕刪)
大大的比喻差太多了!
你什麼時候有國產配備甚至底盤能跟雙B車比的錯覺了!

全台灣有一半以上開T牌車,T牌就真的比其它車都好嗎?

B牌耳機就是聲音表現不能和其它大廠同價位耳機有相同的水平罷了

多人戴又如何?

宣傳做的好,行銷的重要性!
其實2012後的beats真的沒有大家說的那樣不堪
但之前把一千的貨色賣三四千,讓大家把beats列入永久拒絕往來戶也是自己作的孽,也不值得同情就是

試過到相熟耳機店試聽beats,聽了三十秒後店員直接問我「是不是非常難聽?」
當「beats=垃圾」的觀點強到店家都不敢反對,這反行銷實在太成功了
戴beats在燒友眼中只怕比手機直推k701更不堪

TseungKwanOppl wrote:
其實2012後的beats真的沒有大家說的那樣不堪

原諒我...我覺得沒什麼兩樣

不是說它爛...就如同你說的...仍舊是賣1萬卻等於它牌賣5000~6000等級的表現
桃枝夭夭 wrote: 原諒我...我覺得沒什麼兩樣 不是...(恕刪)

2012前(solo hd/舊studio),一千的貨色賣三四千
2012(executive/mixr/solo2),一千的貨色賣兩千

還是有差別
認真,executive實力上不輸momentum on ear
啥?你說原版momentum才是價位跟executive相對?
別鬧了,beats始終是beats

球德洛 wrote:
蘋果瘋了....竟然...(恕刪)


你開串討論
又助長了它的輿論性,所以它成功了,世界上很多事本來就是不一定靠功能性的實力能成功。
BXXXX在普通人眼中是NO1
之前跟朋友談 他們都認為BXXXX很強很好
跟他們說BXXXX其實不好都不信
老實說鐵三角也差不多
當然不是說鐵三角很差
只是跟人談耳機 有一些只會無腦說鐵三角好鐵三角好 女毒好女毒好 幹 買耳機就要買鐵三角
老實說很反感

監獄戰艦 wrote:
BXXXX在普通人眼...(恕刪)


Beats和ATH都差不多啦
CP值都不怎樣XDDDDDDDDD
studio我第一批就買了!當時台灣還沒引進,隨身邊走邊聽就是聽個響的還在呼啥音場什麼的!


當時配iphone3G是不錯的搭配!


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?