tadashi wrote:這一點我得幫Beat...(恕刪) 每個人對美感觀點不同,先撇開音質不說,不過我是不希望買beats,走在路上跟別人撞耳機,就像穿衣服也不希望跟別人撞衫,還有同價位的耳機,也有設計很漂亮適合戴出門的。不過,我只在家裡聽音樂,所以對外觀沒很在意,我不是買來貴鬆鬆,然後為了戴出門炫耀的人,謝謝!要好看的,又可以戴出門,聲海 momentun on-ear也很好看!
球德洛 wrote:簡言之BEATS就是...(恕刪) BMW又何嘗不是用國產車的配備來高賣??BMW350萬的車子LEXUS250萬的配備都還比他好噢 賓士的雙門C180 COUPE 座椅是手動的這舉例比較易懂說穿了都是品牌的迷思(當然我自己也是因為品牌的因素佔大部分而購入BEATS)去了一趟紐約,紐約街頭有8成的人都是帶BEATSBEATS真的有台灣大部分網民說的一樣不堪嗎??我真的不這麼認為
toymachine wrote: BMW又何嘗不是用國產車的配備來高...(恕刪) 大大的比喻差太多了!你什麼時候有國產配備甚至底盤能跟雙B車比的錯覺了!全台灣有一半以上開T牌車,T牌就真的比其它車都好嗎?B牌耳機就是聲音表現不能和其它大廠同價位耳機有相同的水平罷了多人戴又如何?宣傳做的好,行銷的重要性!
其實2012後的beats真的沒有大家說的那樣不堪但之前把一千的貨色賣三四千,讓大家把beats列入永久拒絕往來戶也是自己作的孽,也不值得同情就是試過到相熟耳機店試聽beats,聽了三十秒後店員直接問我「是不是非常難聽?」當「beats=垃圾」的觀點強到店家都不敢反對,這反行銷實在太成功了戴beats在燒友眼中只怕比手機直推k701更不堪
TseungKwanOppl wrote:其實2012後的beats真的沒有大家說的那樣不堪 原諒我...我覺得沒什麼兩樣不是說它爛...就如同你說的...仍舊是賣1萬卻等於它牌賣5000~6000等級的表現
桃枝夭夭 wrote: 原諒我...我覺得沒什麼兩樣 不是...(恕刪) 2012前(solo hd/舊studio),一千的貨色賣三四千2012(executive/mixr/solo2),一千的貨色賣兩千還是有差別認真,executive實力上不輸momentum on ear啥?你說原版momentum才是價位跟executive相對?別鬧了,beats始終是beats
BXXXX在普通人眼中是NO1之前跟朋友談 他們都認為BXXXX很強很好跟他們說BXXXX其實不好都不信老實說鐵三角也差不多當然不是說鐵三角很差只是跟人談耳機 有一些只會無腦說鐵三角好鐵三角好 女毒好女毒好 幹 買耳機就要買鐵三角老實說很反感