• 15

CK100PRO的聲音優點在哪?

媽~請你教我勃 wrote:
樓主要婊也不是這樣好嗎?
真的只是愛不愛的問題而已
如果要說我也覺得EXK是隻沒有到那個價格的耳機啊
在我心中ER4還是穩巴EXK
高頻,解析,配戴ER4都贏
EXK高頻還原有到98%嗎?
這真的沒什麼好批評的
這樣只是引戰而已
不要把這沒有什麼戰的影音版變成PDA或是電腦版好嗎?
這真是一篇無聊的廢文


這也是一樣的廢文

我來示範
在我心中EXK還是穩巴ER4
ER4的音場,低頻,人聲拿出來跟EXK比都被巴
"如果要說我也覺得ER4是隻沒有到那個價格的耳機啊"

你看,一樣的廢文
小弟是聽過My Ears的跟海恩(兩間)的~
聽媒兩分鐘我就拔下來了,還以為是壞掉了所以又跑了幾間店.....
是說真的不像是旗艦的表現=.=


~個人感想~
媽~請你教我勃 wrote :所以我才這樣說樓主那真的只是愛不愛的問題
我有直接批評嗎?
我只是舉例
樓主看來你很會跳針回答喔!
孩子暑假快結束了
不要在這裡繼續嘴砲吧!
要嘴砲也要先練一下
不然在01這種炮火猛烈的地方會傷害你幼小的心靈喔!

sharisselis wrote:
那這樣寫的你和我似乎...(恕刪)

...(恕刪)


是嗎?
我覺得你好像比我嘴砲多了耶大大
你是在激動什麼呀?
我也只是回覆樓主說的價值1600而已喔!
我意思是如果真的要說每隻耳機你都能說出較弱的地方
這樣不就可以批評那隻耳機沒有那個價值
很多地方EXK對我來說都不是缺點
音場 抱歉我聽小品居多然後都是聽高頻的女聲居多
EXK低頻太多不愛
配戴也真的不舒服
ER4我用三節套很舒服的
你也先看看樓主的文章在來看我回覆的原因吧
UTST20 wrote:
這也是一樣的廢文我來...(恕刪)

我本來說話就很嗆
如果有字眼太偏激冒犯到真的抱歉

sharisselis wrote:
那這樣寫的你和我似...(恕刪)
M50S ER4P K701 SONY PCM M10
媽~請你教我勃 wrote :我也只是回覆樓主說的價值1600而已喔!
我意思是如果真的要說每隻耳機你都能說出較弱的地方
這樣不就可以批評那隻耳機沒有那個價值
很多地方EXK對我來說都不是缺點
音場 抱歉我聽小品居多然後都是聽高頻的女聲居多
EXK低頻太多不愛
配戴也真的不舒服
ER4我用三節套很舒服的
你也先看看樓主的文章在來看我回覆的原因吧

UTST20 wrote:
這也是一樣的廢文我來...(恕刪)


我本來說話就很嗆
如果有字眼太偏激冒犯到真的抱歉

sharisselis wrote:
那這樣寫的你和我似...(恕刪)

...(恕刪)



我是說
對我來說只值1600
UTST20 wrote:
這也是一樣的廢文我來...(恕刪)


比較喜歡EXK+1
但台灣太貴了,國外價格就合理一點

樓主最後兩句有點偏激,刺激到人了
很喜歡的耳機被說的一文不值,當下就開砲了
TPSRA wrote :

UTST20 wrote:
這也是一樣的廢文我來...(恕刪)



比較喜歡EXK+1
但台灣太貴了,國外價格就合理

樓主最後兩句有點偏激,刺激到人了
很喜歡的耳機被說的一文不值,當下就開砲了...(恕刪)


我有提到很多次只是對我來說是這樣喔
ck100pro個人也不是很喜歡
跟樓上不少人一樣
聽一下就覺得有點刮耳就拿下來了...

不過沒多想什麼只是認為他的調音不適合我罷了
我是覺得...就是因為聲音是主觀的
所以如果只是要問問題
說法應該可以再好一些

因為1600這數字可能真的會讓許多小鐵迷忍不下這口氣壓
孤單☆洋蔥♪ wrote :ck100pro個人也不是很喜歡
跟樓上不少人一樣
聽一下就覺得有點刮耳就拿下來了...

不過沒多想什麼只是認為他的調音不適合我罷了
我是覺得...就是因為聲音是主觀的
所以如果只是要問問題
說法應該可以再好一些

因為1600這數字可能真的會讓許多小鐵迷忍不下這口氣壓
...(恕刪)


那改成8000他們會比較高興囉?
樓主這樣的評斷不客觀才是重點
雖然很難有客觀的評論
可是樓主把東西說的一文不值
然後也不想各家調音不同
這樣子的論述很難讓人信服啊!
孤單☆洋蔥♪ wrote :
因為1600這數字可能真的會讓許多小鐵迷忍不下這口氣壓
...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?