theanean wrote:4/6晚了一點的比較...(恕刪) 非常棒的聽感分享,搭配的耳機、選擇的音樂類型都會影響表現阿,加油~開板大哥,期待之後測試耳擴的聽感我自己有用STUDIO接看看P51反而感覺不加反扣了一些分,但是我只測試了一首喜歡的歌曲,應該不太準...
關於加上耳擴的比較一樣要再等一下,這次同樣要等studio的電用完再充電後才會測試,不過,對於耳擴的部份還請不要抱太大的期望,我的隨身擴只有2move及xxs這二台,接電腦的也只有dacport這一支而已(隨身現在應該可以再加上studio),而耳機的部份我打算換成M-audio ie-40可能會比較適合,音樂還沒決定,還是那一句話,請再等一下吧。(這一兩天就會出來)
4/8 一點個人的聽感比較耳機:M-AUDIO IE-40 +維也納音源:鬼太鼓座、KOKIA(愛のメロディーORIGINAL)訊源:DR-07/ROCOO C/STUDIO耳擴:2MOVE/XXS/STUDIO連接線:Silvercab pro鬼太鼓座DR-07+XXS=低頻量很多,厚實飽滿,分離度不太好(整體來說還是比直推好)。DR-07+2MOVE=低頻的量較XXS少,分離度較好,整體的氣勢表現較XXS好。DR-07+STUDIO=整體走向和XXS很像,相差不遠(也可以說一樣)。ROCOO C+2MOVE&XXS&STUDIO=基本上改變很小,主要的影響只有在分離度上變較好。STUDIO+XXS&2MOVE=沒必要加,真的只會衰聲。KOKIA(愛のメロディーORIGINAL)DR-07+XXS=人聲突出,背景音樂較為後面,整體表現上以中低頻較佳,人聲帶有韻味。DR-07+2MOVE=人聲沒XXS突出,走向較為均衡,基本上還是以中低頻表現較佳,人聲的表現上較XXS清淡。DR-07+STUDIO=整體表現和XXS差不多。ROCOO C=整體表現和DR-07+XXS差不多。ROCOO C+2MOVE=2MOVE的影響很大,走向和DR-07+2MOVE差不多,變的以均衡為主。ROCOO C+XXS=分離度較好,其餘的表現和沒上擴差不多。STUDIO+XXS&2MOVE=一樣,不上擴會比較好。這一次的聽感比較少,原本要將D9EC加進來,可是聽了一下之後,個人覺得耳擴的影響比較大,播放器的影響就小很多,主要只有風格的不同而已,所以就去除了,基本上,ROCOO C和STUDIO個人是認為不太需要上擴,上擴之後推力就會受到耳擴的影響,表現反而不佳,要說缺點的話.......................真要說的話有很多,如外觀啦、容量啦、操作介面啦等,但是對於聲音的表現的上,STUDIO有符合我的要求,ROCOO C..........算是還OK,看在它小的份上,就算了(以這小東西來說算很棒了)。-------------------------------------------------------另外,hunterqwe大有提到可能需能暖機的問題,今天我上台北的時候有特別注意,我的機子也有一樣的情況,一開機在聲音的表現上有點控制不良,但是,很細微,不特別注意很難發現, 大約過了一個多小時後就ok了。-----------------------------------------------------在電力表現上,由於出發前已經將電充完(紅燈滅),從開機(大約9點半左右),到2330時,在電力指示上只少一格。--------------------------------------------------------上台北的時候有到音悅去試一下其他的耳機,hd-650/hd-600/ath a-900/k-701,算是推的有聲有色,雖然我不知它們的最佳表現如何,但是我覺得有到我個人要求的標準。就這樣
peterz521003 wrote:透露一下4/30有...(恕刪) 看到了4/30當天如果沒有什麼事我會去至於器材......d9er.dr-07.studio.rocoo czk.ie-40.er-4b.ew-9.t-50pSilvercab pro.shark銀xxs.2move.dacport大概就這樣,由於我沒有在aa註冊所以我不會在那裡回覆。