[開箱] 01首開高階音樂欣賞者專屬隨身播放器 -- SONY NW-ZX100 (第7頁)

pariah.T
個人積分：562分
文章編號：57672179

562分

樓主

2015-10-02 20:08

chang12037 wrote:
請教各位先進我目前的設備是由

Asus Xonar Essence One MUSE Edition +

Windows 7 ASIO foobar2000 +

耳機 SONY MDR-1ADAC

所組成的

請問跟 SONY NW-ZX100 音源差別,

是同等級的嗎? ...(恕刪)

你聽的東西沒聽過但我認為肯定不同級
現在的主機板光內建音效有的就不錯
加上一些音效軟體之後隨身訊源根本不用比
隨身只是在於它的便利性
我也是考慮到自己很懂古典音樂很熱愛古典音樂
想要盡可能多花一點時間在古典音樂上才會考慮投資隨身訊源的

TseungKwanOppl

TseungKwanOppl
個人積分：29分
文章編號：57672253

29分

62樓

2015-10-02 20:20

pariah.T wrote:
這話不能這樣講能...(恕刪)

稍微認真那麼一點好了
這邊是影音論壇，不是音樂論壇
閣下有「高超的古典鑑賞能力」可以找古典的同好們講
如果閣下每每以「重要的是聽眾，不是器材」擋掉器材的討論，我覺得你找錯了地方
這裡，我們討論的是器材，所以這邊不會有人分享今天花澤香菜出新尊輯，明天big bang在紅館開演唱會
我們討論的只會是器材
所以閣下的暴論我不敢苟同，三頻伸延、頻響、音場等等，是不同方面的準確度
如果以還原現場為主要功能的器材達不達到標準都不去討論，那還討論甚麼器材？討論它擺在家裡好不好看嗎？

人必自侮而後人悔之，互勉之

Tony之魚

Tony之魚
個人積分：160分
文章編號：57672323

160分

63樓

2015-10-02 20:25

TseungKwanOppl wrote:

Mobile01有啦，但是發錯版了
http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=402
歡迎你！（那裡幾乎沒有人

）

其實我覺得樓主說法有點矛盾

by 高尚的流行音樂愛好者

推薦及介紹是好意，本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

zelon1976

zelon1976
個人積分：0分
文章編號：57672886

0分

64樓

2015-10-02 21:24

Sony NW-ZX100對比其它播放器的優點為何? 為何合適聆聽古典音樂?

xs0451643

xs0451643
個人積分：3分
文章編號：57673551

3分

65樓

2015-10-02 22:29

想知道ZX100對上A15提升感大不大?
懇請各位指點

evolution829

evolution829
個人積分：5分
文章編號：57677644

5分

66樓

2015-10-03 11:14

這位樓主，我還是以著食之無味，棄之可惜的心態再來回复一下好了，

基本上所有回复的當中已經有人一直以相同的話，點你酸你個不停，你都無法理解，聽不出來，

如果你要用Clear+聽音樂，就去聽手機的就好了，

Clear+的確被一針見血地指出他的缺點，但是網友的意思是，如果你連眾多音質的差異，音樂的賞析，訊源的差異都寫不出來，

意思就是你去浪費錢買個一兩萬的播放器要做什麼，聽手機對你來說就綽綽有餘了，就是說你聽也聽不太出來真的到底差在哪，只說怎麼這麼好？怎麼這麼好？業務怎麼不上門？網友只覺得你怎麼不寫仔細一點？網友只覺得你怎麼竟然還會比播放器還要頂尖？難不成你是播放器？

ZX1如果非常適合聽古典，那我覺得網友或我手中比你ZX1好一點的都可以聽天國音樂了。。。

我聽過的交響樂和古典樂成山成海，發燒音質，無損，Hi-Res, 其他各種，你以為協奏曲，交響樂，歌劇，很好錄!?我覺得發燒音質和Hi-Res都乏善可陳了？頂多還算可以罷了，你知不知道那有多難錄，光一個純鋼琴就難錄到聽起來令人滿意就極困難了，更何況是再加一兩個樂器，再加歌劇。。。你覺得全天下只有你有聽過？你知不知道就算找到錄的好的，也要有相對應等級的器材，也要喇叭來體驗他的立體感。一個耳機？就可以很滿足？

流行樂怎麼錄？你連堂音錄出來都沒聽過？你就根本什麼都不用再說了!?比堂音更好的還很多耶！Spotify本來就不是專門用來聽古典，你還特別再告訴我一次？Spotify是叫你去聽聽流行樂有的就是很好！你站在一公尺的桌上就給自己貼上很頂尖的招牌！那其他網友不就住其他銀河系，因為住太遠所以無法回复你。內行人只要聽聽Spotify就知道錄音發生什麼事了，鑑定音質是比較各國，你連這個都要再提醒你一次，此外Spotify裡面的國語音質有的都快接近錄音室音質了[極少]，你連這個也不知道。

收音，定位，音場，音染，合成，修修改改，現場，你上面幾點都搞不清楚了，你講這些專業用詞，你不覺得對你來說很艱難又艱澀嗎？

你連簡單的都不會了，你會這些？

你連Clear+跟有沒有Clear+都沒寫出來，別人都反复叫你去聽手機就夠了[就是你何必浪費錢]，你講專業用詞講這些？有人覺得你很懂嗎？

不管是合成還是修改，還不是要透過電子設備去錄出來，如果後製厲害到這種地步，為什麼不同的專輯就是差很多，你以為隨便拿一坨大便，藉由專業的後製就能搖身成黃金？那是不是從一開始原始的錄音就必須要很好很好？不管它要藉由什麼手段手法來錄？

至於是不是分開錄？你聽的出來那個是分開錄？一起錄？電子合成？錄音室裡現場一起錄？他的鼓和高音拔是電子？是錄音室現場實際打的？分開錄？現場一起錄？真的裡面再參點假的電子給你真真假假假假真真？你聽的出來嗎？聽的出來哪個是哪個？還是你又要跟我說花錢去聽演唱會最準？對你來說？這些差異，你寫的出來嗎？等你寫的出來，再來跟別人說，你覺得分開錄的確比較不怎樣？你覺得後製不怎樣？你基本的先做的到再說吧？

音樂也要器材播，也要樂器來演奏，你寫的出來用器材播放，和實際樂器演奏，差在哪？去聽知名的團現場演奏？又差在哪？這些功力如何？無法鑑賞器材和樂器怎麼鑑賞音樂？還是頂尖的是你頂尖的想像？無法鑑賞音樂又怎麼鑑賞器材和樂器？

公開測試曲目？古典樂裡，同一首曲子至少要拿三個不同時期錄的，不同人，不同樂團，不同演奏者，不同地點，不同公司錄等等至少這些一次交叉綜合比較，才稍稍稍稍微可以看一點，你寫個一首就等於沒寫。

你以為古典的評析很好寫？而且你還要搭配播放器，搭配耳機，[假設隨便再比較個喇叭，]

這些綜合起來，你知道稍稍評析一首古典協奏樂或交響樂，而且頂多還算稍微能看的文章？就要多久了嗎？要怎麼再濃縮精簡原本的文章，把所有重點都寫到而且脈絡分明，有多麼耗費心力和時間，和需要多麼巨大的興味和閒情逸致！？

你的頂尖，會讓人覺得你只是附庸風雅，其實私底下音樂有聽就好的分享者，所以才說你很平易近人。

之長

之長
個人積分：1125分
文章編號：57678578

1125分

67樓

2015-10-03 12:56

面對01影音板的吉祥物不要太認真
請以輕鬆愉快的心情去看待就好

日子辛苦,能有人自願當樂子調劑大家心情也不錯

Tony之魚

Tony之魚
個人積分：160分
文章編號：57678748

160分

68樓

2015-10-03 13:13

evolution829 wrote:
這位樓主，我還是以著...(恕刪)

讓這一樓沉吧，繼續講下去也只是讓自己心情更糟而已，不如眼不見為淨。

推薦及介紹是好意，本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤

evolution829

evolution829
個人積分：5分
文章編號：57678937

5分

69樓

2015-10-03 13:38

我沒有帶任何情緒在寫那篇長篇大論，

只是純碎出於食之無味，棄之可惜的心態而已。。。純粹而已。。。

心情不會不好。。。沒感覺。。。

要下海玩一玩的人可以繼續。。。

TseungKwanOppl

TseungKwanOppl
個人積分：29分
文章編號：57678958

29分

70樓

2015-10-03 13:43

evolution829 wrote:
這位樓主，我還是以著...(恕刪)

這位，你太認真了

pariah.T wrote:
現在的主機板光內建音效有的就不錯
加上一些音效軟體之後隨身訊源根本不用比(恕刪)

你看華格納之徒大大連髒髒的PC LO(還是motherboard，不是sound card)也覺得比這天上有地下無的古典神兵zx100好
你覺得還用說其他的嘛？
用影視方面講吧，我們看的節目可能很惡俗，但我們不是色盲
要色盲教我們色温色準還是算了吧

[開箱] 01首開 高階音樂欣賞者專屬隨身播放器 -- SONY NW-ZX100

[開箱] 01首開高階音樂欣賞者專屬隨身播放器 -- SONY NW-ZX100