Obi-Wan KouChiaHan ,只會耍心機?從中可知,對批評言論的恐懼鼻屎行銷果然不錯~~衷心護主?讀國貿沒學行銷?上述回文應該蠻多都解釋到了沒看發表什麼回應啊剛忽然發現,回文是回「樓主應該不是『從商』的」然後您說您讀國貿哈哈~讀國貿就是從商嗎?
SONY是贊助商當然有權這麼要求當初三星贊助奧運的時候不也只准場上出現三星的產品參賽者本來就會受到贊助商的限制畢竟他們的獎金有一部份也是來自贊助商這有什麼好心機的而且講白一點 beats明明就是先偷吃人家豆腐也不看看在世足開踢前他們跟蘋果一起發了什麼廣告要是beats哪天也變成世足的主要贊助商 它們也會幹一樣的事情啦看來原PO可能不太適合念商 如此意氣用事怎麼在商場上走跳趁現在才大一 考慮轉去念哲學或是文學這類比較可以性情用事的領域吧
dda1829 wrote:咦~你的提議讓我想起...(恕刪) 奧運那個是中國某選手在賽場上帶B牌耳機然後被三爽抗議~說要用可以用三爽的耳機(三爽有作耳機??)~最後施壓大會要求他摘掉....SONY這次送耳機運動員比起三爽的作法根本佛心來著再舉個例子~1992年喬丹大叔的夢一籃球拿金牌時但是因為球衣的REEBOX不是贊助商~所以最後大家披國旗領金牌~然後媒體還說他們好~愛~國~喔~~~~(高潮)所以樓主~砲人之前請多學點常識吧!!
Loompster wrote:這是sony的一貫作風,sony本來就很惡劣,現在beats遇到這種惡劣咖,應該會玩不下去。Sony原本在歐美就是玩這套起家的,beats運氣衰了點.... 惡劣?? SONY 花錢贊助FIFA 他維護自己的權益 何來惡劣之有?所以您的意思是 您是一家公司老闆 花大錢贊助運動賽事但是你願意讓沒花錢贊助的廠商 搭順風車 不花一毛 行銷自己產品??那你花錢贊助 是贊助爽的? 慈善事業??還是你看到SONY 就火大???不懂耶 花錢贊助買行銷權跟廣告權~維護自家公司權益 被叫惡劣???
LazyCool wrote:SONY是贊助商當然有權這麼要求當初三星贊助奧運的時候不也只准場上出現三星的產品參賽者本來就會受到贊助商的限制畢竟他們的獎金有一部份也是來自贊助商這有什麼好心機的而且講白一點 beats明明就是先偷吃人家豆腐也不看看在世足開踢前他們跟蘋果一起發了什麼廣告要是beats哪天也變成世足的主要贊助商 它們也會幹一樣的事情啦看來原PO可能不太適合念商 如此意氣用事怎麼在商場上走跳趁現在才大一 考慮轉去念哲學或是文學這類比較可以性情用事的領域吧...(恕刪) 我也知道我不適合念商啊,很想轉外文系,但成績不夠高轉不了。只好繼續硬著頭皮念囉。
tkdiven wrote:奧運那個是中國某選手在賽場上帶B牌耳機然後被三爽抗議~說要用可以用三爽的耳機(三爽有作耳機??)~最後施壓大會要求他摘掉....SONY這次送耳機運動員比起三爽的作法根本佛心來著再舉個例子~1992年喬丹大叔的夢一籃球拿金牌時但是因為球衣的REEBOX不是贊助商~所以最後大家披國旗領金牌~然後媒體還說他們好~愛~國~喔~~~~(高潮)所以樓主~砲人之前請多學點常識吧!!...(恕刪) 不是想酸你,但是1992年時我還不知道在哪裡咧!
麻煩先搞清楚贊助式行銷好嗎?先別說大型的國際比賽,就連一般的區域性比賽都會有這種條約了。贊助商這種基本要求哪裡不合理不合邏輯?如果要耍針對性的陰謀論,那是不是可以反過來說,[B家為什麼要打別人贊助隊的主意?用這種方式來炒自己的地位,從中可知,B家是個卑鄙的公司]