• 11

Sony與beats by dre的戰爭?從世足,看行銷

Dr.Dre還在吃奶時,索尼已經做影音…又何需做小動作就打擊對手?

索尼光明正大贊助,何問題之有?反倒是beats在倫敦奧運時為各運動選手訂製耳機,以低成本方式騎劫了大家眼球,這不是更可恥的宣傳方式嗎?
Obi-Wan KouChiaHan ,只會耍心機?從中可知,對批評言論的恐懼

鼻屎行銷果然不錯~~衷心護主?

讀國貿沒學行銷?上述回文應該蠻多都解釋到了

沒看發表什麼回應啊





剛忽然發現,回文是回「樓主應該不是『從商』的」

然後您說您讀國貿

哈哈~讀國貿就是從商嗎?


Obi-Wan KouChiaHan wrote:
小弟不才,正在念國貿...(恕刪)


念國貿不代表懂阿~
我也是國貿畢業的...
這有什麼嗎?不就一張文憑?
出社會的歷練比你唸十年書有用...
SONY是贊助商當然有權這麼要求

當初三星贊助奧運的時候不也只准場上出現三星的產品

參賽者本來就會受到贊助商的限制

畢竟他們的獎金有一部份也是來自贊助商

這有什麼好心機的

而且講白一點 beats明明就是先偷吃人家豆腐

也不看看在世足開踢前他們跟蘋果一起發了什麼廣告

要是beats哪天也變成世足的主要贊助商 它們也會幹一樣的事情啦



看來原PO可能不太適合念商 如此意氣用事怎麼在商場上走跳

趁現在才大一 考慮轉去念哲學或是文學這類比較可以性情用事的領域吧
dda1829 wrote:
咦~你的提議讓我想起...(恕刪)


奧運那個是中國某選手在賽場上帶B牌耳機

然後被三爽抗議~說要用可以用三爽的耳機(三爽有作耳機??)~最後施壓大會要求他摘掉....

SONY這次送耳機運動員比起三爽的作法根本佛心來著

再舉個例子~1992年喬丹大叔的夢一籃球拿金牌時

但是因為球衣的REEBOX不是贊助商~所以最後大家披國旗領金牌~然後媒體還說他們好~愛~國~喔~~~~(高潮)

所以樓主~砲人之前請多學點常識吧!!

SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
樓主顯然不太清楚"贊助商"的意義...
Loompster wrote:這是sony的一貫作風,sony本來就很惡劣,現在beats遇到這種惡劣咖,應該會玩不下去。
Sony原本在歐美就是玩這套起家的,beats運氣衰了點....


惡劣?? SONY 花錢贊助FIFA 他維護自己的權益 何來惡劣之有?

所以您的意思是 您是一家公司老闆 花大錢贊助運動賽事

但是你願意讓沒花錢贊助的廠商 搭順風車 不花一毛 行銷自己產品??

那你花錢贊助 是贊助爽的? 慈善事業??

還是你看到SONY 就火大???

不懂耶 花錢贊助買行銷權跟廣告權~維護自家公司權益 被叫惡劣???
LazyCool wrote:
SONY是贊助商當然有權這麼要求

當初三星贊助奧運的時候不也只准場上出現三星的產品

參賽者本來就會受到贊助商的限制

畢竟他們的獎金有一部份也是來自贊助商

這有什麼好心機的

而且講白一點 beats明明就是先偷吃人家豆腐

也不看看在世足開踢前他們跟蘋果一起發了什麼廣告

要是beats哪天也變成世足的主要贊助商 它們也會幹一樣的事情啦



看來原PO可能不太適合念商 如此意氣用事怎麼在商場上走跳

趁現在才大一 考慮轉去念哲學或是文學這類比較可以性情用事的領域吧...(恕刪)

我也知道我不適合念商啊,很想轉外文系,但成績不夠高轉不了。只好繼續硬著頭皮念囉。
tkdiven wrote:



奧運那個是中國某選手在賽場上帶B牌耳機

然後被三爽抗議~說要用可以用三爽的耳機(三爽有作耳機??)~最後施壓大會要求他摘掉....

SONY這次送耳機運動員比起三爽的作法根本佛心來著

再舉個例子~1992年喬丹大叔的夢一籃球拿金牌時

但是因為球衣的REEBOX不是贊助商~所以最後大家披國旗領金牌~然後媒體還說他們好~愛~國~喔~~~~(高潮)

所以樓主~砲人之前請多學點常識吧!!

...(恕刪)

不是想酸你,但是1992年時我還不知道在哪裡咧!
麻煩先搞清楚贊助式行銷好嗎?

先別說大型的國際比賽,
就連一般的區域性比賽都會有這種條約了。
贊助商這種基本要求哪裡不合理不合邏輯?

如果要耍針對性的陰謀論,
那是不是可以反過來說,
[B家為什麼要打別人贊助隊的主意?
用這種方式來炒自己的地位,
從中可知,B家是個卑鄙的公司]
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?