shiya666 wrote:最近開銷大~不想跟同...(恕刪) 我覺得還好..才不足2K.但是駕動率很高=心情隨時愉快---->無價TO 學習克制自己的慾望FXC71輸在音場..中頻密度(其實很難感覺出來)..配件(我終於知道什麼叫"簡配").可換線.人聲就見人見智..其他樂勝TO yokoman完全沒問題..其實我聽Symphony.No.9.'From.the.New.World'.&.Concerto.for.Violin都OK.最高潮時人聲.低頻.樂器齊發也都在水準內.音場雖不算大.但其實並不窄.比UM-2.MPTG大..略輸IE7一點點..唯一有詬病的是.有人在表演時翻樂譜.換腳.甚至拉衣服的聲音都清楚可"見"很想飆他..當然若是情況允許FX700會是更好的選擇..當然前(錢)端又是一筆開銷
hata6136 wrote:我覺得還好..才不足...(恕刪) 那麼基本的解析(細節)呢? 聲音細密度,還有整個空間的完整性、氣氛營造等呢?我想這應該都是大家挑選耳道重要的指標之一吧~阿! 忘了還牽扯到了基本的聲音定位,至少樂器要開始有自己的位置了。
學習克制自己的慾望 wrote:那麼基本的解析(細節)呢? 聲音細密度,還有整個空間的完整性、氣氛營造等呢?我想這應該都是大家挑選耳道重要的指標之一吧~阿! 忘了還牽扯到了基本的聲音定位,至少樂器要開始有自己的位置了。 所以我的回答就是以上這些東西除了音場的寬廣度以外,直接把MDR-EX600,MDR-EX510,MDR-EX90SL,XBA-4,XBA-3,XBA-2,ATH-A900,CKM1000,CKM99,HA-FXT90...etc打趴在地上起不來,結果就是這樣原音忠實性好,解析好的耳機,定位自然好,氣氛營造看的是曲子怎麼設計音染?FXC71走的是監聽調音,要音染就自己玩EQ吧以前買EX600還覺得超值SONY佛心來著,跟FXC71一比才發現是如此的不堪另外一提,我以上耳機我自己擁有過的如下MDR-EX600EX90SLATH-A900HA-FXT90長期試聽過的如下XBA-4,XBA-3,XBA-2CKM1000MDR-EX510
azureimf wrote:所以我的回答就是以上...(恕刪) 那麼和UE700比呢低音...一定完勝700那他跟700的中高頻 比較呢 贏他還輸他最近想買一副備用 700被我操到 線快爆啦....XD
FXC71在解析.三頻.動態.音場.售價均完勝UE700....題外話:UE700跟DUNU DN-11同級數..差別只在UE700冷底 DUNU DN-11暖聲金在米 wrote:那麼和UE700比呢...(恕刪)
今天花了40分鐘在KS電器比較HA-C710和HA-FXC71C710低音驅動力下沉勝出,但是中頻高頻的細膩度,解析度,明亮感就被FXC71打趴了另外電器店C710賣1萬5日圓不過C710對上FXT90則勝出,看來我該出掉FXT90了C710空間感:★★☆低頻:★★★★★中頻:★★★高頻:★★★分解能:★★★音染:★★★調音:低總分:8.8FXC71空間感:★★☆低頻:★★★★中頻:★★★★高頻:★★★★★分解能:★★★★★音染:★★調音:中-高總分:9.4