ymlccc wrote:Raymond Lui wrote:
當然! 不支援DRM...(恕刪)
我不太欣賞這種沒有DRM就扣分的說法.
音樂商城這類的東西也不會引起大部分人的反應, 原因跟DRM CD 一樣, 沒錯你說itune 可以讀取/rip 音樂沒有問題, 這個一定的吧?!??! 但是重點是真有必要一個同樣的過程要做超過一次以上甚至像我說的買一大堆一樣的CD?
當然你錢多的話可以一天到晚上線上 music store 買你要的音樂跟電影. 沒人說你不對. 但是有多少人在線上買音樂呢? 有多少人需要在線上買音樂呢? 要是我朋友也不用有“DRM的机器” 而且他推薦我聽某張專輯, 他可以直接把MP3機器接上任何電腦直接MSN傳給我, 或在學校或辦公室就傳給我, 甚至e-mail 給我, 也不用花錢, 這個豈不是比到音樂商城買歌更快? 不喜歡聽也就不用花錢買CD收藏, 真正要買來收藏也不會笨到去線上買有DRM的, 因為燒成了CD家裡的音響, 或是汽車裡的音響不見得聽得到, 甚至下次想介紹人聽又得再RIP一次, 同樣的事要做多少回? 重點是會支持正版的一定會支持, 不支持直會下載的一輩子也不會買一張CD
我的主題是針對CNET的論點不公正. CNET的測試的論點本身就是不公正的, 以一部機器沒有DRM為理由就否決一部機器的好壞, 太過於以偏概全. DRM本身就是給支持正版用戶一個枷鎖, 限制他們的自由.
你說這樣就代表是本身機器的缺點這太可笑了吧?
首先,該機器支援DRM不代表你一定得CD轉成有DRM的(目前來說),我的CD也是轉成沒DRM的。
第二,就是iTunes Music Store 有DRM的檔案,也可以在5臺電腦上播放,無限臺iPod上同步,外加可燒成無DRM Audio CD,算是合理,一般家庭內分享是足夠的,iTunes 也支持區域網上共享音樂,不受DRM限制,算是合理,一般家庭內分享是足夠的。
第三,我並沒有以一部機器沒有DRM為理由就否決一部機器的好壞
我只不過說,因為他不支援DRM,就不能使用線上音樂商店,這算是一種缺失,所以被扣分,但他整體上仍然可以是一臺好機器。
第四,這位朋友要注意,CNET是美國網站,當然是以當地的國情來做Review。
在美國,如果不是住在大城市裏,那要開個一小時車才能買到CD是很平常的事,
線上音樂商店的接受度也明顯較高,
在線上音樂商店買整張專輯也來得比買CD便宜(以新專輯而言),
也有線上音樂商店是吃到飽租用制。
所以我認為CNET的論點沒有問題。