mvpblade wrote:
真的很好奇...
聲音哪來的CP值
有人可以解釋一下嗎?(恕刪)
聲音表現最基本也是最基礎的就是解析度豐富度，拿螢幕比喻的話就好像白色到黑色之間的色階層次一樣，層次越豐富的等級越高，新手可以嘗試高階耳機聽完換成低接耳機就知道。
再來是對高音跟對低音的輕重程度，拿螢幕比喻的話就像黑白的純度，好耳機可以同時在高音與低音都有良好的表現，高音聽鋼琴就知道，脆而不刮耳不刺耳就代表這領域表現特別良好，低音要低而層次豐富又不油膩，如流行音樂的重低音或大提琴，好的表現的話會感覺好像在你耳邊拉琴弦一樣，立體感相當強，如深海IE8、IE80，明明風格是定位流行音樂，高音低音同時表現非常優秀，小布拉雞的實力超好。
最後是風格，因為好耳機必須相容所有種類的音樂，耳機公司調整自家耳機時必須考慮到耳機個性的定位，對耳機公司而言算是非常頭痛的課題，這部分算是各憑所好了，能全方位表達的，就我所知好像沒有.....
舉例高CP質的耳機的話，UE9000應該就算是，但只限定去年聖誕節期間大跳水而以，萬元等級的5000塊有找，真是便宜到極點，現在已經恢復原價了。
Beats.....這耳機賣萬元的水準頂多他牌千元等級，解析度相當低，越聽越感覺不到原廠的用心，比擺夜市的贈品好到的確是。
在下玩耳機時間也不短大概十幾年。
各大廠牌耳機聽不少。
從未批評過特定廠商。
因為~每個產品都有它的定位，它的客群。
大家說的cp值，很遺憾的在耳機不適用。
玩音響可能也不太適用。
當年我剛入門，帶我的前輩可是玩音響超過四十年。
他就對鐵三角批評不少，但是他也買不少鐵三角的耳機。
旗艦幾乎沒缺席。
他批評的原因~我覺得是他比較喜歡歐系那邊的耳機。
我之前聽人說過，他怎麼聽都覺得beats耳機好聽。
我覺得這是個人喜好的問題。
beats耳機高端的也是很好的~不要在猛烈的噴啦!
還有~beats在外殼用料上算很用心啦!
看看那歐陸三廠的旗艦，好像不是在賣外殼材料~
我當初買的時候也在想，為何這些貴鬆鬆的旗艦，外觀如此粗糙
而且不潮~
說真的歐陸三廠耳機我不太敢帶著走出門，beats就還好!
帶beats可以跟路人炫耀我超有
和潮，妹子看到beats也不會說我宅吧!(妹子問你這耳機好漂亮啊!哪裡買!你就用手機上網拍，她看到這隻耳機好幾萬，
看她驚訝的表情，就覺得
!她會對你改觀，認為你一定有有錢，你會很有面子的!)況且外面那麼吵，聽什麼耳機都糊，出門隨便聽就好，也不想帶磚頭。
(我超不喜歡聽封閉式耳機，但出門沒辦法)
在家就用我家用設備聽歐陸三廠和音響
前陣子若別人跟我說要買Beats就先問需求再直推pro，因為她是這品牌唯一聽起來電音不錯的
不過最近拿JVC FX5 跟FX101來聽，WOW...Beats真的造型不錯XDD
個人耳機用過的機種與品牌很多
上萬元來說，Beats在HIFI的解析度規定上是真的很low...因此買這款除了某些人堅持他有音調外，以技術觀點評斷而言算是音質很差的耳機，不過這不代表不CP，因為好音調無價，耳機就是喜好至上，你喜歡就好
不過我一定要裱一下CP論的觀點
之前VSD1S很流行CP，我拿來聽...棄之如草芥，奈我何WWW
個人認為所謂的CP論就是拿著制式規範去聽音樂，而不是考慮環境因素與自己情感去聽音樂的方式，因此會有這一批人只在意CP，而且說完本人去試聽後都覺得是騙人的。每個耳機都有限制，我萬元耳機一堆，簡而言之，就是某些款就是聽那種音樂威而已...這點就能明確打敗CP論，因為耳機不是萬能，如Danon C710去聽胖子的女毒不怎樣，聽純電音就比X10好太多，就這樣而已!
不過有時候覺得這裡很偏激，很多人真的不像有玩多款耳機的人，觀點很狹隘而且批得很死，自己掌嘴都沒發現...畢竟耳機CP論是不存在的，因為他跟電腦顯然不一樣，硬體有規格與設定，但是聲音無法你好聽就等於我好聽，音樂、撥放器不同也就不同。因此一堆人一知半解，搞得不清不楚，一堆只講高低音，那音場呢? 解析度呢? 調性呢? 響應頻率? 撥放器品牌呢? 為什麼不一同評論，搞得這裡像菜市場一樣..
高低音不代表詮釋力好，音場某些樂器與場面合適，且調性隨音樂而改變...
唯一作為HIFI評價的解析度也不一定等於好聽，說直接一點，因為你爸的耳朵就跟你媽的耳朵就不一樣，所以一個喜歡歌劇，一個只喜歡來自星星的你的主角聲音這樣子。
拜託! 不同音樂搭不同耳機...這個最簡單的都沒寫，不喜歡就像小孩一樣吵，當然就只會吵，而且都是廢話，看了不知道所以然? 然後呢? 吵死了哈哈!!
"Beats多半被判定不值錢就是HiFi的解析度不好，但是音調與個人喜好還是看音樂需求而異，Beat Pro在Adele - Rolling in the Deep有感動到，因為空間感與低音打擊的紮感不錯，不過Girls Dead Monster-Crow Song則是很糟，因為女生高音出不來，小型搖滾樂團的空間感太過暖，因此黏稠，以上是以JVC FX5 FX101、SONY EX300、IM03、聲海 HD800搭SONY PHA 2做小小比較，以Rolling in the deep來聽，Pro高低近似FX101，音場近似FX5，解析度比IM03差一點點，但比起FX101或EX300好，但是調性獨特，硬底子很適合聽美國流行樂，有彈跳的節奏感而不會過度解析失去娛樂性等等"，這麼簡單的正反評論話語都寫不出來，水準顯然不夠評價其他耳機阿，而且一定沒有準則，沒準則還有信度可言? 吵不完啦!
Why you're a moron for buying/considering Beats by Dre:
http://www.operatorchan.org/stem/src/139777691160.png
號稱低頻強大的高價耳機卻在人耳可感的低頻直接出現斷頭式sigmoid curve真是史上第一的創舉。
500hz就算了，50hz方波是怎麼回事?
音響不是沒有客觀標準的，要不然音響工程是搞啥
是說 capability 不及格的話 c/p值其實是0，而不是c/p值很低
至於為何少數人討厭看到 Beats，請參照 Geaoge Carlin 之 I Like People 中的某理由。
內文搜尋
從 APP 打開
X