• 7

[開箱] 遲來的 Beyerdynamic T90

btxbtxbtxx wrote:
還有T90如果推出來的聲音 沒有很舒展 其實也是沒有推好的問題喔


不不不
因為我聽過比T90推好更舒展的HD650喔~~~
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....

btxbtxbtxx wrote:
其實不會耶雖然聽過T...(恕刪)


動圈不行啦, Stax才是王道啦~~
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!
palchiu wrote:
動圈不行啦, Sta...(恕刪)

也只有那一台是王其他的不算數
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST

leaf428 wrote:
T1比HD800透明...(恕刪)


HD800納並不是透明 而是中頻訊息量過度流失

希望你能在用更高階一點的系統 去跟T1比對一下就知道

如果有高階的平衡系統 那就更容易分辨了

透明跟訊息量流失 兩者是不一樣的東西 但是容易誤判

密度 能量感 聲音折射 訊息量 那些要能完全分辨

才能夠去分辨所謂的透明度跟訊息量流失的差異

這也是爲什麼我說HD800聲音的完整性還不如HD600的原因 可不是亂講的



聽到你提的STAX的透明度優秀的部分 真的讓我對STAX非常感到有興趣

有機會好想要去聽看看 搞好的STAX有多驚人(流口水)

btxbtxbtxx wrote:
HD800納並不是透...(恕刪)


007西裝一套, 日本買差不多是十萬內喲
關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!

squcookies wrote:
不不不因為我聽過比T...(恕刪)


好奇是什麼前端
一直覺得650很百變
有趣的一隻耳機

至於透明度 細節 解析每人定義不同
意見分歧正常
可能最後大家講的是一樣東西

再來是平衡
這東西不是萬靈丹
短距離下對上同價單端不存在絕對優勢
動態大小和訊噪比贏了
但輸掉另兩個重要指標
與其在意平不平衡倒不如看整體電路設計
...單純只是看到太多執著平衡而有感而發而已

palchiu wrote:
007西裝一套, 日...(恕刪)


009西裝呢?

我聽說007講究氣勢

009則是講究透明感

所以我對009比較感興趣
btxbtxbtxx wrote:
HD800納並不是透...(恕刪)

小弟對透明度跟訊息量的觀念是跟您一樣的
可是偏偏聽出來的結果就是HD800訊息量大且透明(十分確定那就是您說的透明)
T1則是細節刻畫明顯
btxbtxbtxx wrote:
009西裝呢? 我聽...(恕刪)

009沒西裝,耳擴難產中,只能先用7字頭的耳擴,或者別的品牌有出五千美金的
009單機在日本37萬日幣,換算約十二萬

P大,關於平衡的部分一直想做一篇比較文
小弟的系統很容易把平衡跟非平衡AB test(但即使是RCA訊號線,STAX耳擴內部還是平衡)
只差找一條線身一樣的RCA跟XLR線
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
leaf428 wrote:
P大,關於平衡的部分一直想做一篇比較文


能預先提示這樣

單端會細膩 平順 密度高

平衡會動態大 靜 寬廣

===============================================================================

今天去聽了DT880跟DT990
只是沒架出自己全套器材
聽過馬上又退縮了
DT990那個高頻絲絲聲我沒把握處理好
我還是得繼續跟DT880p相伴吧

此外覺得T90比較近DT880而沒那麼近DT880p
T90音場的確大不少
回想起來T90高頻真的是一大進步
PHOENIXBEC wrote:
至於透明度 細節 解析每人定義不同
意見分歧正常
可能最後大家講的是一樣東西...(恕刪)


你懂的....

另外平不平衡確實看線路而定,以前本來是想玩平衡
拆開來才發現機器內平衡是靠OP做出來的.....
首先站在一大片鏡子前,然後雙腳呈現半蹲狀態。之後兩手向前伸直,五指並齊,身體些微向前傾。最後把伸直的雙手向內移動....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?