但要想想有什麼作業系統軟體比這多
可以擴充硬體設備的多
這麼多不明軟硬體要支援...當然比較容易當機
APPLE的電腦幾乎就一體成行了...想換零件都有困難了..頂多+記憶體和硬碟而已
當然APPLE可以對這些硬體最佳化
也很多軟體不能灌
當然比較不容易當機
講到抄襲
微軟是發明視窗作業系統的
現在哪個作業系統沒微軟作業系統的影子
無論PC或是MAC，重點在於他們能夠幫助我們做什麼，
而不是只是一位討論使用哪邊比較有品味、比較高雅！
XP不穩定嗎？也許吧…
但是我逛了許多討論區，也看見許多APPLE使用者在討論系統不穩的問題～
--
扯遠了，個人對於微軟的ZUNE還是樂見其成啦，
畢竟市場上得競爭者越多，對於消費者而言絕對不是壞事，
至於那些只要提到微軟，就開口不離「Ctrl+Alt+Del」或是「藍色畫面」的人，
也只能為他們感到無奈了
Did you mean ZONE?
jjosh wrote:
樓上說的沒錯~GUI...(恕刪)
這個...........
您這麼說，
這讓去年決定MAC改用Intel CPU的Jobs老兄多麼情何以堪.......
那一個pentium CPU火燒PC的廣告真是歷史的經典阿....
當年的PowerPC多麼意氣風發阿。
相信這讓很多老mac fan傷心....
他們以後怎麼再批評M$產品一再延期的言而無信，。
當年iPod旋風席捲，黑白螢幕，只聽歌，啥都沒。
開發PMP的眾廠商加入彩色螢幕及觀看影片/圖片功能時，
聽說Jobs當時的回應是，
iPod之所以成功就是在於它的功能簡單，隨身聽就是單純聽音樂用的。
這些聲音還猶言在耳阿.........
那麼iPod Photo和iPod Video的問世算是什麼......
和IntelMac發表時的說法一樣，
時候到了，順應潮流.......
反正都是大A公司說了算...
其他公司不是仿冒就是不合時宜。
在商言商，誰都沒錯。
商人講的話，大家聽聽就算了，老兄您真的當真了嗎?
要擁護Jobs，要擁護Apple，這是自由競爭下自然產生的結果，沒啥問題。
在各種不公平的市場機制下，
擁護者至少該在盲目的崇拜之餘，謹守那謹存的一點公義。
牛頓也都謙虛的說，我看的遠，是因為我站在巨人的肩上。
Apple是pmp界的巨人，無庸置疑。
只是Apple沒有因為站在其他人的肩上，看到了更遠的未來，
才有了iPod這個劃時代的產品嗎。
又，gates和Jobs當年在全錄看的了同樣的機器，
看到了不同的未來，
jobs驚訝於一個mouse可以掌握整個電腦操作，太神奇了，
因此他開始專攻人機介面，以目前來看，非常成功。
但是我認為Jobs最成功的os不是mac os，而是90年代的NextSTEP。
那不是一個商品，而是一件藝術品。
而gates當時在全祿看到的，
是information at your finger，資訊盡在指間，
至於是否成功了，反正也不重要，因為它是M$........
大家想到的，只是MS又壟斷了什麼。
資訊產業發展也不過短短這30年，
各家資訊巨人站在彼此的肩上，
才讓這第三波革命深入每一個人的家庭，
甚至每一個人的手裡。
對整個資訊界來說，彼此都有貢獻，
在激烈的競爭下，商人們總會玩些的小手段，
他們錢照賺，覺照睡。
而消費者照樣選擇自己喜歡的產品用，
爭什麼...
bv03p6p15 wrote:
同學~~
這應該是跟電腦等級有關吧!!
難到不知道有
多核心.伺服器.工作站.多CPU
難道『你能保證』用其他作業系統就順到要死??? (恕刪)
同學 ~~
我只想告訴你，自己本身曾在電腦賣場待過二年，
不但曾銷售電腦亦會組裝電腦，電腦規格也了解，不是你所認為的..肉腳..，
還有多核心、伺服器、工作站、多CPU我也很清楚，
自己這幾年的工作是在公司為企業負責機房系統建置，
至於你提到的其它『作業系統』能保證比Windows穩嗎？
負責經手機房規劃建置工作，建置作業系統相當多~有...
1. SUN Solaris
2. RedHat Linux
3. Novell Netware
4. FreeBSD
5. IBM AIX
6. Microsoft Windows 2000/2003 Server (客戶需求當然也免不了)
至於其他作業系統就順到要死嗎???告訴你...沒有錯！
除了硬體元件壞掉、人為操作不當、UPS電源問題之外，
1~5 種伺服器作業系統都可多年不關機、亦不會當機，
是百人至千人公司運作的伺服器，不是只有幾十人。
而 Windows Server 必須2~3個月重新開機，否則必當！
更悲慘的案例...有部 2000 Server 什麼都沒裝，
只是用來備份，一個星期就要重開1次機。
以上並非反微軟而搞筆戰，
只是回應你的問題整理做事實陳述~~
內文搜尋
從 APP 打開
X