burnfox wrote:
iAudio 6今天...(恕刪)
你說的易易吧~
ymlccc wrote:
不好意思, 那你是說... 那沒有DRM就是應該扣分的囉? 為啥沒有DRM就應該扣分呢? 我不認為沒有DRM就應該扣分. 在國外有DRM的機器是一方面為了支援yahoo, apple這類的音樂商城另一方面保護音樂人才設定的. 但是有沒有支援DRM, 跟機器本身的好壞根本是不相關的. 有支援DRM的音質會好一點嗎? 介面會好一點嗎? MP3比的應該不是這東西吧?
再者, 也不會因為DRM的關係唱片的銷量就會大買... 以沒有DRM就扣機器的分數絕對有失公平性
當然! 不支援DRM代表消費者不能光顧線上音樂商店來購買歌曲在該播放器上播放，
不能享受現代流行的包月音樂下載，
也不能單購買我喜歡的歌曲，
不能安坐家中輕鬆購買歌曲，
一定要出門去把整張專輯光碟買回來再慢慢Rip 進電腦。
難道不是功能缺失嗎?
這明顯和機器本身的好壞是相關的。
CNET 在美國，這個因素就更比在臺灣重要，
我覺得十分合理。
當然，有些人認為機器是否User Friendly 完全不重要，
不過，這顯然不是大眾所想。
仍然是那些說話，
有些人不會提實際建議，只會單單打打。
早前就猛抓? iPod 背光要耗電倒不如不要設計，
原來，U6要關閉顯示屏來計算電力。
比iPod mini 等的關掉背光燈，但顯示屏仍保持可見來計算電力還要「不符合現實使用」。
好了，先去吃吃買回來的特色小食~ 還蠻好吃的說。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
我李咧~罵人還打錯字~什麼是U6~~~先不要吃,回來改一下再吃！
一會才改吧，
正在剪輯假期拍的Video，
看到imp3 新板的評測還已經覺得自己的建議得到了採用，
花的時間已經值得了。
可以功成身退了。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
以Raymond Lui大大講的有用論 有些人就是不想開車一兩小時去城內購買CD轉檔
這些想法都對 也都是各人以照自身使用的觀念
在此我住台灣CD取得容易 也是認為DRM無用
而樓上大大好像只會耍嘴皮 卻沒有將重點講出來
一篇文章為了吐嘲他人 修改了多次（有改四次的） 卻沒有講出重點
（我希望修改多次是為了修正正確的訊息 而不適用在吐嘲上）
人家問的是：關閉顯示屏來計算電力是否會比iPod的顯示屏仍保持可見來計算電力還要「不符合現實使用」
您大大第一次回答的是
Sluing wrote:
我李咧~罵人還打錯字~什麼是U6~~~
第二次修改
Sluing wrote:
我李咧~罵人還打錯字~什麼是U6~~~先不要吃,回來改一下再吃！
多了幾個字.............
今天是imp3的文章 拿來與iPod的比較 可以就兩項產品比較上來討論
哪些是優點哪些是缺點 互相比較之下 資訊錯誤當然需要被糾正
而大大的文章 哪幾篇諷刺與情緒上的反應之外 毫無營養可言 比ymlccc大大講DRM無用討論還毫無建樹
整篇文章就只拿某機器的使用強加在讀者身上 還不是將缺點忽略省去蓋而不談.........
只講優點不講缺點 沒有比較的意義 也無就缺點怎樣改進或是容忍 也不能帶給讀者更多有用的資訊
對於大大如此冷嘲熱諷他人 情緒化筆戰 資訊誤導 對於imp3討論的介紹的新播放器此種討論只有減分效果
大大也不希望如此吧
Raymond Lui wrote:
當然! 不支援DRM...(恕刪)
我不太欣賞這種沒有DRM就扣分的說法.
音樂商城這類的東西也不會引起大部分人的反應, 原因跟DRM CD 一樣, 沒錯你說itune 可以讀取/rip 音樂沒有問題, 這個一定的吧？！？？！ 但是重点是真有必要一個同樣的過程要做超過一次以上甚至像我說的買一大堆一樣的CD?
當然你錢多的話可以一天到晚上线上 music store 買你要的音樂跟電影. 沒人說你不對. 但是有多少人在線上買音樂呢? 有多少人需要在線上買音樂呢? 要是我朋友也不用有“DRM的机器” 而且他推薦我聽某張專輯, 他可以直接把MP3機器接上任何電腦直接MSN傳給我, 或在學校或辦公室就傳給我, 甚至e-mail 給我, 也不用花錢, 這個豈不是比到音樂商城買歌更快? 不喜歡聽也就不用花錢買CD收藏， 真正要買來收藏也不會笨到去線上買有DRM的, 因為燒成了CD家裡的音響, 或是汽車裡的音響不見得聽得到, 甚至下次想介紹人聽又得再RIP一次, 同樣的事要做多少回？ 重點是會支持正版的一定會支持, 不支持直會下載的一輩子也不會買一張CD
我的主題是針對CNET的論點不公正. CNET的測試的論點本身就是不公正的, 以一部機器沒有DRM為理由就否決一部機器的好壞, 太過於以偏概全. DRM本身就是給支持正版用戶一個枷鎖, 限制他們的自由.
你說這樣就代表是本身機器的缺點這太可笑了吧？
我並不是要針對IPOD的用戶或是APPLE的支持者, 我還沒有無聊到這個地步... 而且我也說過IPOD目前可以更改Rockbox firmware將硬碟format成FAT32.. 直接支援UMS, 就單一硬體/周邊/codec 支援方面已經非常有看頭(對於不喜itune者). 要是他们再加入custom EQ, 相信我也不会排除入手一台的可能性
-------------------------
----------離題-------------------------------------支持正版本來就是一定要支持. 但是既然我知道正版在一段時間後會跌價跌倒買一張送一張(或是台灣的紅綠配), 甚至在國外一套電視節目DVD可以在出來一年後跌價超過50%, 我為什麼要被人家當成很凱的猴子耍呢? 之前我就差點被氣到吐血, 我買正版DVD/CD很多, 但是越買越少, 甚至越買越便宜, 就是這個理由, 舉幾個最近的例子:
-黑眼豆豆-->出來時15.99加幣+tax=18.38, 快出第二張大碟的時候跌價, 入手$5.99+tax 前後不到一年
-魔戒3部曲三套加長版(4碟裝), 入手價每套(44.99+tax)x3=155加幣. 結果幾個星期前大跌價, 跌倒3套一模一樣才不過60+tax=70加幣
我為什麼不等價格跌到谷底再入手呢? 既然唱片公司可以對我不仁, 我又何必對他們有"益"
有點離題... 請見諒
ymlccc wrote:
itune 可以讀取/rip 音樂沒有問題, 這個一定的吧？！？？！ 重點是itune 本身就是將DRM加到沒有DRM的音樂上
很多軟體都可以跳過CD的防拷貝處理 不只有iTunes
iTunes不會將DRM加入自己轉的歌曲 只有iTunes商店購買下載的音樂才會內建DRM機制
ymlccc wrote:
我朋友也不用ipod 而且他推薦我聽某張專輯, 他可以直接把MP3機器接上任何電腦直接MSN傳給我, 或在學校或辦公室就傳給我, 甚至e-mail 給我, 也不用花錢, 這個豈不是比到音樂商城買歌更快? 不喜歡聽也就不用花錢買CD收藏
這樣已經算盜版了（要防止這種盜版 只能靠道德良心問題）
ymlccc wrote:
CNET的論點不公正. CNET的測試的論點本身就是不對的, 以一部機器沒有DRM為理由就否決一部機器的好壞
這應該是Raymond Lui大大自身的論點 不是CNET
前篇電力討論來講 也是指出多個網站對於電力不足官方網頁時間 提出疑問 並不只有CNET一個網站提出質疑
敝人小弟我 也是贊同沒有DRM機制的音樂檔案 我都是由自購的CD轉錄mp3
況且因DRM機制 在播放有DRM音樂時 晶片解碼上的處理會浪費電力（CENT資料）
skiiks wrote:
很多軟體都可以跳過C...(恕刪)
非常感謝指正. 已經修改.
其實我倒是蠻欣賞 Sandisk Sansa E200 系列. 他可以同時支援DRM的音樂以及UMS的直接拖拉方式. 希望更多這類的機器可以出現.
但是盜版一論， 我倒是不覺得, 我也有支持正版阿, 只是我不想這麼早買被當成冤大頭罷了. 那他買正版借給我聽算盜版嗎? 我買正版rip給我姐姐聽算盜版嗎? 這樣算的話, 我看大部分的人都在盜版...
關於是不是CNET, 我只能说CNET給我的感覺就是這樣, X5加分加了2次, A2也調整過分數... 其它幾台小廠的機器也是隨隨便便就給不及格, 缺點部分又是在DRM上面做文章.
內文搜尋
從 APP 打開
X