orca2824 wrote:
SP2K
SP2K...
可能等到我那一天變小勞勃道尼吧
Bishop5555 wrote:
如題，想問一下版上大...(恕刪)
手機聽串流音樂，還是輕便為主，如fiio btr5等，就算聽藍牙也不錯，還有2.5平衡端，聽過海貝R6,我還比較喜歡btr5,個人聽感
Bishop5555 wrote:
想請問，會推薦手機的小尾巴附平衡嗎
自己是先耳罩+台機聽了好幾年才開始聽IEM入耳式的.耳罩目前只留HD660S 與 B&W P7,其他都送人了.
只能說數位進步的太快,以前買的FIIO X5 II 都已經比不上新的4.4平衡小尾巴了. 音響工程 在(發聲單元/腔體結構/音響心理學)各方面,每年都有相當大幅的躍進,舊晶片機種/耳機很快就被比下去了 就像防潮箱滿滿的單眼相機與鏡頭,出門卻只有帶小無反一樣,過往浪費的錢(都能買台車了)只能當作付學費了.
像樓主目前若只有手機+TRN V90, 旁人很難告訴你再多花個3~5萬會有多大的差距,更別提耳罩與耳塞的先天巨大差異.我的建議是先用最接近的系統(手機+小尾巴+"夠好"的IEM耳機),才能知道自己面臨的天花板與投資報酬率.DAP 太貴,附加的WIFI/BT功能還不如用淘汰手機+好的平衡小尾巴. 也千萬別再去選2~3000元附近的平價CHI-FI耳機了,那些堆料出來的電子儀器實在多半都與真實樂器的tonality有很大的差異. 連我的final E4000沒換線前都被收在抽屜好一陣了,偏偏它這幾年都還是VGP(~2021)的受賞者!! 當然很多人是追求刺激的"數碼味",但私人認為,系統是要能久聽不膩甚至小小感動,就像是以前的LP+真空管晶體機.
就像在聽"羅伊・奧比森 (Roy Orbison)與朋友：黑白之夜"中的"Pretty Woman", 從系統中可以聽到Bruce Springsteen 彈吉他的屌樣, 或者可以辨識出Tom Waits ,Jackson Browne, Bonnie Raitt, K.D. Lang與Jennifer Warnes在Back Vocals 時的聲音與位置(對比BD DTS 家庭劇院系統),就會有相當程度的滿足.
樓主可以去蝦皮 key 一下 "IE800S" (不建議IE800,吃前端), 加條4.4mm平衡耳放小尾巴. 如果有常去Live house 或自己玩BAND的人,應該可以體會出"發聲器"與"樂器"的差異有多巨大. 而"真"這個字是這套小系統所能得到的最好回饋.
[平衡下的沈穩德國之聲] Sennheiser IE800S動圈之王 <------
Recorded in 1987
愛迪5438 wrote:
自己是先耳罩+台機聽...(恕刪)
只是，叫一個初燒的人一下子就入手2萬多可以初燒即退燒的Hi-End耳機…
加上16股銀線跟平衡頭…這副耳機加一加至少4萬…
這也太推坑了吧
話說…您的兩支耳罩各自價位都還比這IE800s還便宜耶
個人想法，初燒還不用一次就那麼高檔的設備啦，除非樓主本身是預算無上限的人(不過看留言好像也不是)，不然一步一步來，一萬左右的耳機說真的就可以玩好一陣子了
但是關於DAP個人反而持反對意見，
DAP的功用說白了也是播放器跟簡易隨身dac合在一起，
以前手機還不這麼發達的時候DAP或許有它的必要性，
現在隨著晶片技術的演進，跟手機的發展，
基本上手機輸出的訊源加上好的小尾巴，輸出的音質就不輸市面上等同於小尾巴價位的DAP了
不信？
我們來看看市面上有多少DAP的音質能屌打手機接藍蜻蜓吧？
有藍蜻蜓音質的DAP大概都是兩倍價位了
為什麼？螢幕、記憶體、電池、外殼沖模都需要成本的啊…
與其出門還要帶著手機加一個跟手機差不多大的DAP還有耳機(我甚至還看過很多人的DAP還會再捆一台隨身耳擴)
倒不如手機加一般隨身碟大小的小尾巴加耳機來的輕巧，
不然就是手機加隨身帶電池和多插孔的DAC耳擴一體機(同價位下純粹的一定比複合的強)加耳機…
個人是覺得DAP的時代已經過去了啦
內文搜尋
從 APP 打開
X