• 6

吃電池的MP3/4會被淘汰嗎?

卡在blog 廣告人在台灣 在美國 原來那裡都一樣 http://chc-chcwisconsin.blogspot.com/
我覺得發表可以更換鋰電池的mp3/4比較ok
廠商錢也賺了
我們也用到了
目前用的SD770V
鋰電72HR
三號電池盒105HR
合體......150HR
真的有必要的話應該會去買SD870N吧..........100HR
此欄空白
繞來繞去
我賣掉我的吃電池MP3後(黑色iRiver T60 4G)
買了SONY的NWZ-B135F用不到2個星期又把它給賣了
最後
我又回到吃電池的MP3了(白色iRiver T60 4G 有清倉價比原價便宜1300元)...

吃電池的MP3真的方便多了
在我買回SONY的NWZ-B135F時認真看了他的說明書上寫了一行字:充電壽命約為500次
以SONY的18個月保固來算
若每天都插上電腦USB上"一次"(或許,你只是想存MP3進去或什麼的...但他就自動開始幫你充電了,這樣就算充電1次了,對吧?)
18個月的保固大概會充上547次了
我想很多MP3的使用者都會常常需要傳輸MP3或資料而插上電腦USB吧
這樣感覺他的充電電池似乎比較容易老化...

至於體積大小
我不認為吃電池的MP3的體積會大到多少
至少它是我可以接受的範圍

音質方面
相信SONY和iRiver的音質表現大部分人都給予肯定
我也承認當我去試聽SONY的NW-E025F時感覺...哇!天籟!!!
但最後也因為它是內建鋰電池而讓我忍痛放棄他
二度被我選上的iRiver T60的音質也沒太糟
但最後入選的最大原因
只因為它是吃電池的...
整個現在吃電池的大牌mp3

感覺就是超難找

個人的感覺是 會不會是因為他們想和本身的錄音筆市場

完全區隔

而且售價不高的mp3換個鋰電就超貴 直接就想換一隻
吃電池的真的越來越少了
想當年92年左右開始mp3百家爭鳴的時候
一堆都是吃電池的
還有一堆都有line-in
幾乎是標準配備啊
不過最近去nova找幾乎都沒有囉
大容量又有line-in的幾乎都死光光...

最近又上網找了t30 來備用
因為u3送修囉

又順便看看f700....不過都沒有囉
可惜了我的慾望阿...
apa7210 wrote:
一堆都是吃電池的
還有一堆都有line-in
幾乎是標準配備啊

最近又上網找了t30 來備用

呵呵 在下的T30 1GB還在死撐中 容量有點不夠用 想換了 但到現在我還是覺得內建鋰電機我不想碰
y拍上好像一堆插sd卡的mp3讀卡機吧
換句話說就是可以聽mp3的讀卡機
一台2~5百多不等
吃AAA的電池
只是..
音質可能不能太要求吧
AFDGRH wrote:
y拍上好像一堆插sd...(恕刪)
AFDGRH大貼的這台我買過,掛方土司牌子

有些*.mp3 的歌用電腦聽沒問題,用這台聽爆音連連,

而*.wma的歌聲音很小音質很差

很後悔買這一台




有人喜歡扮演科南,推理能力卻連毛利小五郎還不如
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?