wolow1394 wrote:
覺得樓主只是表達自...(恕刪)
A是未經訓練的菜兵，覺得泡水之後的M16會卡彈所以AK47超強猛越級打怪，
但盲點是，正常使用狀態之下M16的精度較高，而這菜鳥兵以為發現新大陸，
到處跟部隊裡的同袍說，欸！AK47跟M16泡水過後，M16會卡彈！所以AK越級打怪，
是不是超級神猛，不會無聊到拿步槍去泡水的同袍只會覺得A的腦子泡水，
A同樣表達出他的使用環境跟使用後心得，而這使用後心得也是他確實所見，
這時候同袍B出來質疑A，你有測試過其他槍枝泡水以後的使用狀況嗎？
你有試過這兩把槍正常使用狀態下的狀況嗎？如果都沒試過你怎麼知道還有什麼狀況？
既然你不知道還有什麼可能性，你怎麼能下定論？
而重點不在他泡不泡水，重點在泡水測試之後有沒有試著比較過正常使用狀態下的兩支槍，
不能因為B都在正常狀態下使用，不會愚蠢到拿槍去泡水，就不允許B來質疑A，
因為B質疑的不是AK47跟M16到底誰猛，而是A有沒有在正常狀態下同場比較過，
連正常狀態使用這基本條件都達不到，就拿去泡水，還出來大放厥詞，不覺得這才叫沒道理嗎？
