bulibi wrote:
可信度不知道多少的網...(恕刪)
是阿 問題樓主本身沒有拿著儀器測量阿??
一直PO出別的網站的測試圖，試問可信度多高?
你講到一個重點"好不好聽看人"
偏偏他的論調就是講某牌子不好阿
所以您要不要回去看看Beats的數據圖比比看?
BlackMatrixZero wrote:
支持Tonysue只有數據才是有參考價值的...(恕刪)
數據有沒參考價值要看數據是怎麼來的,
除非你有足夠的儀器去做測試,
網上什麼權威什麼工程師什麼專家出來的數據真的只能有參考而已,
正常顧客應該是以聽感,外觀,操作,重量,品牌,價格,使用舒適,品質等因素合適下才會買單.
什麼因素是淘錢關鍵就看各人的喜好了,沒有絕對的對與錯,
如果都沒吸引客人的買單的因素就自然會被市場淘汰.
Beats,Sony walkman,Apple有市場就代表有顧客支持.
js740419 wrote:
請用現代術語來包裝"...(恕刪)
用在耳機圈也合理吧?
素質重要，音染也很重要，beats不被待見正式因為素質跟不上同價位的，還有低音超過許多人的容忍量(當然也並非「和盜版一樣」這種過度偏頗的評價)
sony的walkman一直以來走的都是音染，但好聽也是事實。樓主以beats和sony做比較，難道兩家的音染相同?一個是訊源，一個是隨身聽，又要怎麼比呢?
再者，只有素質而不好聽的案例比比皆是，尤其在對岸的黑磚訊源、更在剛起步時常見，當然許多這樣的機體就被淘汰了，因為不夠討好耳朵
感覺是因人而異的，但也不可能只看著數據意淫聲音，難不成每首歌都看著頻譜就覺得「這好好聽」?
假若對別人的評價有疑慮，不妨找間店坐下來聽，用心、慢慢聽，就能意會不同訊源(耳機)的差別，自然就會在心中分出高下，切忌鄭人買履之失。
拙作，供參
內文搜尋
從 APP 打開
X