目前官網還特價呢! (大驚)
※ 即日起至 2014/6/30 EX1000 +與 隨身耳機擴大機 PHA-2 一起購買，
優惠組合價 NT$31,000 (原價：NT$36,480)
合購便宜五千多呢! 心動中...
我以原廠線，我個人適用的耳套（一般塑料製品），以及AK120直推，輔以短暫時間的Hugo搭配。我了解換線或是搭配 ZX1肯定會有不同的結果，但因為我手上都沒有，只好以最原始的方式試聽，也請各位看倌自行加權。
看一下EX1000的規格，發現阻抗（32歐姆）比起目前主流的耳道略高（VE6是20歐姆），靈敏度（107 dB）略低（VE6是122 dB），因此想用一般的手機來直推出好效果可能比較不易。
接上AK120開聲，果然要比平常聆聽的音量大上10，直推跟搭上Hugo原則上聲底沒變，主要是音場更大更穩固，重量感再好上一些。
我認為，EX1000受歡迎的密訣是把一般消費者最有感的3個項目做得非常討喜：
1.音場：的確大，是像巨蛋那樣的空間感。分離度高，前後層次感明確，堪比擬VE4，但表現方式不同，容後說明。
2.中頻：EX1000的中頻很特別，沒在其它耳機上聽過，型體大，密度不特別高，完全浮在伴奏之上，非常搶耳。
3.低頻：強而有力，集中，下潛的低，把基底打得極好，讓音樂聽起來有骨，也把場面撐得很好，標準動圈低頻，IE800等級。
說真的，這三項如果調校得當，聽起來就是爽快，感染力強，容易入耳，可玩性也相當高，難怪廣受歡迎。
好，我相信優點大家老早就知道，那比較起VE6呢？很多人很好奇，也很多人聽過這兩者，我歡迎大家一起討論。
我最近陪我小朋友在看皮克斯的玩具總動員三部曲，我是從第三集先看的，依然好看，也令人讚嘆電腦動畫在描繪實景細節的能力。當我再回頭看第一集的時候，我赫然發現，原來第一集的景物人物細節如此單調與簡化，在當時時空環境中電腦渲染物體的能力極限就是如此，而第二集看得出有長足的進步，卻仍不及第三集所描繪的細節豐富。
EX1000與VE6給我的感覺就很像第二集與第三集的感覺，其中最大的差異就是「完成度」。
EX1000上述的三個優勢在與VE6比較起來還是成立的：
音場方面，EX1000絕對比X2大，而且大很多。呈現的方式，EX1000像在看一場在巨蛋的大型演唱會『直播』，你『知道』空間很大，很遼闊。VE6 X2像是『親身參與』一場在新舞台舉辦的中型演唱會，你『感受』到新舞台的空間的確沒巨蛋大，但你被當場的聲音所環繞，更有『參與感』。
我原本對於VE6的音場沒VE4那麼壯觀是有點失落，但聽到目前，我發現VE6音場雖較小，但包圍感與臨場感卻更好，同時也沒犧牲分離度與細節。
而EX1000的分離度是源自背景聲音較細瘦的關係（下有詳述），讓樂器間的空間拉大了，創造出了遼闊的感覺。有人喜歡這樣的空間感，我個人不排斥（畢竟VE4的感覺相當接近），但相較之下，我喜歡VE6的臨場感。
在中頻上，EX1000絕對是打VE4的臉，毫無疑問，相較之下，VE4的人聲感染力就差些。
但與VE6相比，EX1000討不到便宜。X2的人聲距離跟EX1000很接近，密度比EX1000更高，X1就更不用說，密度再高再集中，距離更「in your face」一點，但不見得每個人都喜歡X1的距離。
仔細聽之，EX1000的浮凸中頻其實是以犧牲背景伴奏的厚度與質感來達成的，此話怎講？有人一定會懷疑！請聽我道來...
我以很容易取得的Boyzone的"No Matter What"來當例子。
在進到副歌"I can't deny...."開始，在Keating與Gately的聲音後面有大量的和聲與伴奏，這些和聲在EX1000上聽起來像是被柔焦，解析度較差與偏薄偏亮，因此會不自覺的將注意力放在口型更大更明顯的主唱聲音上。
而VE6不管是X1/X2都把背景的和聲與伴奏表現的有厚度有細節，有「存在感」，讓聽者覺得有種豐富感與包圍感，就像在看玩具總動員第三集，而相較之下，EX1000就有類似第二集的好像不錯但還差一口氣的感覺，這就是我說的『完成度』所帶來的差異。
低頻來說，我認為EX1000的低頻的衝擊力與延伸沒話說，VE6動鐵的低頻特性在速度與彈性上是不及EX1000的。
但真的要挑骨頭的話，以EX1000的低頻聽感來說，大約在60-100Hz之間有明顯的突起，讓腳踩大鼓或是電子低頻的量感更豐沛，聽起來更爽，但副作用是中低頻相較之下有明顯的凹陷，銜接得沒那麼順暢，讓中頻雖浮凸，但比起X1/2比較沒有那麼『肉聲』，而這個『肉聲』就是此次VE6的賣點。
先前預想EX1000的唇齒音問題反而不怎麼困擾我，比起IE800，EX1000唇齒音我認為還不到嚴重的程度，可能或多或少跟AK120有關係。然而EX1000的高頻比起VE6是很『緊繃』的，在"No Matter What" 中有一段古典吉他的Solo，我自己有彈一點吉他，我非常清楚吉他的聲音特色，古典吉他的尼龍弦對比起鋼弦是有一種柔韌的感覺，就算繃到最緊還是不會刺耳。EX1000在表現這段獨奏時，第一是埋在和聲中，第二就是一種很不自然的緊繃聲，感覺每條弦都很細，都繃到最緊。而在節奏組的Tom Tom聲，也因為這樣緊繃的高頻而顯得刺耳。
另一方面，VE6的高頻是有厚度有形體的，不刺耳，古典吉他的特性描繪得非常明確。Tom Tom的鼓皮彈逬發聲也不刺耳。這讓VE6相對來說耐聽很多。
整體來說，如果要以各項能力的直條圖來展示，EX1000在音場，中頻形體，低頻量感延伸這三項會有極高的分數，但其他項目大致都只過均標，特別是如果有厚度這一項，分數會特別低，也讓EX1000成為了一個相較下有明顯缺陷的產品。好不好聽？好聽！但認真比下來，EX1000在再生音樂總讓人覺得有點距離感，不夠讓人沈浸（engaging）的遺憾，追究回來，就是這個聲音厚度，或是聲音質感的渲染還有許多進步空間的關係。
如同先前說過，我這次試聽EX1000完全是原始狀態，我知道EX1000用家很多，搭配與改線也是五花八門，因此我了解 EX1000的實力應該還有進步空間。但純粹就素質來說，VE6是更全面，更細緻，更完整的。兩者的價格差距我相信也充分說明了這點，當然不是貴就是好，但VE6整合了更多單體，讓單體在最線性的範圍工作，的確讓EX1000的單一全音域單體較單薄的聲音特性毫不保留地被檢視出來。
最後，同樣歡迎用家（特別是兩者皆聽過或擁有過的，是的miro兄，不要看別人）理性的討論。
補充一下：我一直在想怎麼樣把兩者的差異清楚地說明，我突然想到，ar3a兄在最早的試聽分享中有提過，聽過了1964 V6s，VE4等等耳道後，回家再聽EX1000，怎麼聽都好像少了一味，我想，我所說的更完整更豐富更有厚度的呈現，應該就是這味吧！
alexlin1204 wrote:
話說在新竹新威力的F...(恕刪)
alex大看到的是我的啦！說實在的從拿到VE6 X1的那一刻起，我對於VE的品質只有讚賞加佩服，音質也很合我的要求。而且比demo的音質更好，目前還在邊聽邊RUN，看過一陣子後會有什麼變化。
誠如Stanley說的X1是stage 4的完整加強版，補強了低頻段與較弱的中頻段，高頻段也是有加強，但不若低段搶眼。X1三頻比較像是呈現正三角形的分佈，中低頻段在我聽來算比較出彩的部分。以二聲道來說，三頻會比較接近正三角形的三頻分佈所以有樂友說VE6有聽音箱的說法。當然缺點還是有的，就是音場不若Stage 4大，是比較小了些，當然世事完美的不多，X1若是能維持stage4大小的話就接近完美了。當然用X1來聽流行樂，爵士樂是很讚的聽感。但是X1的音場對我而言太過趨前，空間感會弱化，對我這種比較注重音場空間感的要求來說會相對X2會比較討喜些。
至於X2，聲音線條相較於X1更為清晰一些，音場透明度更好一些。三頻分佈來說，低頻段較為縮一些，也就是正三角形的底部稍微縮窄些。音場稍微後退些，X1音場是比較趨前，當然音場的遠近端看個人喜好，我個人比較喜歡X2的音場距離。而空間感也比較好，X1音場比較像是站在的舞台前幾排的位置，X2就再退後個幾排的位置。舉個例子，站在電影院布幕最前方，那要看清整個畫面，可能要轉動頭去掃視布幕最左到最右，那站的距離後退些，比較可以一眼看到整個畫面。
初步簡單的聽感，看煲熟後聲音還會有怎樣的變化，現在耳機已進入到衰聲開始的階段了，要再忍耐度過這段熟化時間。剛好與Stanley相反，聽X2的比率是遠大於X1，大約是9比1。個人聽音觀是空間為王。套句二聲道樂友的玩笑話，音場太趨前的話會有口水噴一臉的感覺。私心希望VE下支旗艦能在VE6X的基礎上再加stage4的音場。那就更趨近完美了。
Murphy
Murphy
內文搜尋
從 APP 打開
X