做一點更新：
我怕講的太複雜，雖然真正的壓縮不是我講的這樣。我只是舉個例子，而且我覺得我寫的方法不是很妥當，把「只是」去掉了。
假如說這歌曲有相同的地方可以砍掉，只留一部份，容量上是不會1/2的。另外有人題問如果歌詞跟配樂100%相同，可是人聲不一樣怎麼辦？你可以在不同的頻譜給不同的放大率參數。這演算法是我自己編的，可是我覺得可以說明壓縮這種東西。可以用在文件壓縮，比如說2F2F2F重複2F三次，就可以用32F帶替。影片壓縮，一個場景不換，只有人在動，其實場景的資料可以用上一個Frame代替。
人類聽不到的聲音去掉也非常的難說明。我也沒用。重點不是把MP3的演算法推出來，那些東西你可以去看Technical Paper，一般大眾搞不清楚這些理論，所以常常會有不同的人一只問同個問題。
還有很模糊地帶的詞「空間感」「空氣感」這類的我不是很贊成。一切只是廠商的想賺錢的術語。還是通過盲聽跟測量設備才能下結論吧。
Lame這是Encoder吧？那其他播放器也要有Lame Decoder，不管是A播放器或是B播放器有加載Lame Decoder聲音是不會不一樣的。
BlackMatrixZero wrote:
我沒說MP3是這樣壓縮的
那你一開始就應該先講清楚
況且你自己又在後面扯上MP3
BlackMatrixZero wrote:
人類聽不到的聲音去掉也非常的難說明。我也沒用。重點不是把MP3的演算法推出來，那些東西你可以去看Technical Paper，一般大眾搞不清楚這些理論，所以常常會有不同的人一只問同個問題。
還有很模糊地帶的詞「空間感」「空氣感」這類的我不是很贊成。一切只是廠商的想賺錢的術語。還是通過盲聽跟測量設備才能下結論吧。
試問在場的各位有哪幾個會不認為你說長篇大論都是指MP3?
還是說因為看到頻譜就不知道該怎麼說了，才說不是指MP3?
家用：AuneT1+TESLA E88CC+AMC 3000+ATH-ESW9&AKG K701；隨身：Sony XperiaSP+PHA-X+CKM55
其實重要的有兩個首先是場所，例如在捷運上或飛機上聽，那麼兩者的差異就就很小。
再來是心態。假設今天是抱著欣賞音樂，想聽到每個樂器或編制的細節巧思，在夜深人靜的夜晚 cd 比 mp3 好太多。舉個例子，你可以聽 The Cardigans 的 Gordon's Gardenparty，在剛好1分鐘的時候，用任何的無損檔都可以清楚的聽到兩個彈指聲是錯開的，但用 KK 會黏在起來。不仔細聽的話還有可能以為前段跟之後的都是拍手。
但要是是邊工作邊聽音樂，只想要有個背景音，那麼同首歌用什麼其實沒差，除了主旋律是很難注意到有什麼其它樂器的。
以上供你參考
Qmmmmmmmmmmmmmmm wrote:
mp3 之類的破壞性壓縮就是把「理論人耳聽不到」的頻段砍掉來節省記錄空間。
其實我覺得問題的癥結點在於，
20KHz以上的頻率並非"人耳聽不到"，
應該是"人腦聽不到"罷了。
人耳還是有辦法接收到，
只是大腦的解讀無法轉換成對應的聲音而已。
就好像日光燈的閃爍頻率超過60Hz，
人看起來就像沒有閃爍一樣，
但是實際上人的眼睛還是會感受到日光燈的閃爍，
只是大腦無法分辨。
所以在日光燈下久了人眼容易疲勞是一樣的原因。
20KHz以上的聲音頻率應該人耳還是可以接收到的，
只是在大腦的解讀中無法轉換成聲音。
但是感覺是有差的(因為鼓膜確實有在震動，確實有對應的訊號經過聽覺神經，只是沒有被轉換成聲音感)。
我想這個查別就是所謂的空氣感、空間感吧。
雖然不是聲音領域(是網路...跟一般基本的~"~)
但是該有的觀念還是有
我認為有個連結裡用點名、坐位來形容WAV(AiFF)、FLAC(ALAC)的差異
應該是不對的
而且他的舉例也太複雜了
我認為只要弄清楚基本的兩個詞
"壓縮"以及"無損"
什麼是壓縮?
就是想把本來的資料量，透過各種手段變得更小
那如果變小了之後，能不能再還原為原來一模一樣的檔案資料大小與排列?
可以的就是無損
不可以的就是有損
無損的壓縮技術很多且複雜
能夠壓到越小且無損
往往需要越強的電腦來解壓縮
否則就會解老半天
舉圖片為例
JPG檔就是一種壓縮技術
而且是有損壓縮，只是人眼不易察覺
壓所檔RAR跟ZIP呢也是一種壓縮
但是是無損壓縮
所以可以還原本來的檔案資料大小與排列
值得一提的是
資訊裡有空間與時間的概念
你要無損壓縮，就是拿時間去換空間
因為解壓程式會拿很多複雜的數學方式要求CPU用很多力氣去推算你壓縮後的檔案，將之還原
當然，壓縮後的檔案得到了更小的檔案大小(換取了空間)
而FLAC與APE是無損壓縮
到底跟是否能解碼成跟WAV一樣的資料大小與排列的檔案
聰明的板友一定了解了
再來就是MP3 320取樣的到底OK不OK?
事實上我對MP3沒有特別的研究
但說真的，如果MP3純粹只是砍掉20kHz以上的音訊
其他立體音跟細節都沒有抹掉的話
我認為最高取樣的MP3對大多數的聽者已經夠用
事實上很多人真正能聽到的頻率可能只剩17kHz以下了XDDD
你可以在網路上找到一些比較專業的網站
他們會提供各種Hz的純音(?)
你播了看自己聽不聽得到，就知道自己是否MP3就夠了(笑)
再來我要提醒各位
1.很多喇叭耳機，應該也播不出20kHz以上的聲音
2.也要注意一下，YOUTUBE也有類似的播放影片(從50Hz一路衝到20kHz的那種)
那種音訊檔其實早被砍了xdd 不到20kHz
建議找專業一點的，甚至抓下音訊檔用軟體掃頻譜圖來確認
如果以上2點都沒問題，你卻聽不到聲音
那恭喜你，不必特別執著高kHz了xddd
你聽16kHz以上的純音(?)可能會覺得很難聽一點美感都沒有
但適度的加在音樂裡，有細細品味的話，整個韻味就是會不同
空氣感、餘音泛音、刮不刮耳，什麼很玄的東西，往這裡推就是了(誤)
(聽不到的就沒這個耳福了，但享受音樂還是有很多方面可以著手的)
你也可以試著把音樂砍到15kHz以下，再拿來聽肯定有很多感受(應該會爛掉吧?)
然後就可以反推聽得到20kHz的人，聽128取樣的MP3是什麼感覺了(誤)
像我16kHz以上就聽不到了
所以我都宣稱自己是人聲控(誤)
只聽人聲(也確實讓我更專心體會人聲)
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X