明明是320K 頻譜卻和無損一樣? (第5頁)

shebenson

shebenson
個人積分：51分
文章編號：39675497

51分

41樓

2012-11-08 2:14

你的無損早就是有損了
網路一堆都這樣
騙人的啦
壓縮完了還裝無損

東影神煌

東影神煌
個人積分：33分
文章編號：39675562

33分

42樓

2012-11-08 2:26

vv159357 wrote:
很好奇到底有沒有把文...(恕刪)

剛去亂晃一下
有人說使用鋼琴演奏的音樂
也會讓一些檢測CDDA誤判
不過那是無損被認為是有損
至於是真是假就不清楚了..

vv159357

vv159357
個人積分：2分
文章編號：39675641

2分

樓主

2012-11-08 2:42

shebenson wrote:
你的無損早就是有損了...(恕刪)

以後還是聽320K就好了~~~比較容易辨識，小弟木耳也聽不出和無損什麼差異，感覺還是CD原本錄音品質最重要，但除非是很喜歡的專輯才會買CD，小弟都聽ACG歌曲，日版CD一片一千多塊，要每一張專輯都買實在吃不消阿~

夜QQ

夜QQ
個人積分：2分
文章編號：39675658

2分

44樓

2012-11-08 2:46

一體錄製的我比較相信!!

vv159357 wrote:
小弟第一次看到320...(恕刪)

飛沙風中轉

飛沙風中轉
個人積分：107分
文章編號：39675734

107分

45樓

2012-11-08 3:02

vv159357 wrote:
小弟第一次看到320...(恕刪)

哪一首歌?

可以把檔案寄給我玩看看嗎?

很好奇

williepikachu

williepikachu
個人積分：73分
文章編號：39675918

73分

46樓

2012-11-08 3:50

東影神煌 wrote:
出現雜訊的地方都一模一樣

這個有時候是母帶就有雜音，流行樂還蠻常見的。
ex.手嶌葵-春の歌集，這張我買過台版和日版也抓過無損謎版，音質都一樣爛。
（聽謎版:雜音不爽 -> 唱片行買:還是有雜音 orz

-> 托友人從日本帶:還是有雜音

)

至於320K和原始CD的頻譜是絕對不可能一樣的，320kbps沒有砍掉20khz附近的聲音還蠻常見的。
肉眼看那些圖就看得出聲音，那也算是神人。

飛沙風中轉

飛沙風中轉
個人積分：107分
文章編號：39676017

107分

47樓

2012-11-08 4:28

vv159357 wrote:
小弟第一次看到320...(恕刪)

真的照你提供的檔案頻譜看起來是跟無損一樣。這歌我沒有說以不提實際聽感差異了。

看來轉檔的格式可以刻意調整，用頻譜也是不能確實驗證。

DreamyPlanets

DreamyPlanets
個人積分：70分
文章編號：39676256

70分

48樓

2012-11-08 6:17

sai669 wrote:
無聊問個問題買CD的...(恕刪)

自己用CD轉的會比網路上任何無損都好聽，就算手機也一樣分得出來，
對我來說這其實是奇檬子的問題．

單純分抓來的無損或mp3?單看系統價位不一定準，
我的IE8聽甚麼流量的歌都很順耳好聽，
但是T50RP聽聽低流量檔案卻異常難聽...

難揪

難揪
個人積分：96分
文章編號：39678256

96分

49樓

2012-11-08 9:26

nick0615 wrote:
抓無損到最後還是難逃...(恕刪)

沒錯，不過我會先去找歌來聽，真的很喜歡，也很常聽的專輯
就二話不說去唱片行買了，台灣買不到就找到AMAZON去
CD花的錢都超過硬體了

scottching

scottching
個人積分：107分
文章編號：39725334

107分

50樓

2012-11-10 1:33

williepikachu wrote:
這個有時候是母帶就有...(恕刪)

沒錯，我中槍過三次，不過全中在華語