樓主唯一讓我覺得詬病的是買之前沒試聽而已...
1.我相信第一次聽到的音感... RUN IN前後有沒有差... 這我不敢直接否定...但是我覺得有改進... 或許覺得這種改進"是耳朵連續聽這款耳機->已經習慣了" SO... RUN了100小時... 再拿來跟你最常用的耳機做比較比較準^^
2.要RUN耳機這種東西可以算常識啦... 因為不管哪家音響店家老闆都會跟你說明的事項 >..< 也許這是表現不如預期的一種藉口吧~
不過樓上有位大大拿車子的磨合來比較耳機的RUN IN我覺得不太妥當....
家中有E280和馬3各一... 未磨合前光輕踩油門你就會發現有多大的不同.... 我想樓主要表達的意思大概是這樣~
sendox wrote:
我的看法是跟樓主差不...(恕刪)
我倒覺得汽車磨合來比喻耳機run in蠻適切的，
sendox大說的踩下油門就知道有多大的不同，
那些不同不就來自馬力、扭力輸出、懸吊軟硬、底盤設計等等，
（馬3跟E280的差距坐進去就知道，也不用等踩油門了...）
這些性質也就類比到耳機的頻率響應、音場、隔音、舒適性等等，
是最初設計時就已經定下的方向。
耳機run in前後，
聲音走向其實都一樣，（原po跟sendox大指的其實就是"走向"）
um2的中性不可能run成Grado清亮，
就像馬3怎麼磨也不會磨成E280一樣...，
只不過聲音會更開以及紮實，
高低頻延伸會好一些，
至於幅度會不會大到聽得出來，
我覺得中高端的耳機run in後音質改善的幅度還蠻大的，
聽不聽得出來又是個人差異問題了。
買了好耳機，
其實也不用刻意run in，
聆聽的過程自然就在run in了，
慢慢感受它聲音的變化其實也是一種不錯的經驗；
最後，
雖然run in的效果和重要性在音響或耳機系統上都被廣泛認同的，
但也別對run in存著過多的期待與幻想，
音質會有所提升，
但聲音的走向是不會改變的，
所以大家才會不斷提醒試聽耳機的重要性～
)
當時我還在當兵，有一次跟學弟留守時聊到耳機
他說他用的耳機大概要9k多，我聽到愣住於是就凹他...
不對，是請他下禮拜收假帶來借我聽聽看
訊源是nano當時我的耳機是ck5
在聽過um2後我有好一陣子不想再碰我的ck5
就在聽過um2的下個月我自己也敗了
剛到手時感覺很怪，中頻跟低頻都不錯跟ck5比起來乾淨很多細節也變多了唯一不舒服的就是高頻很刺耳
看討論區的前輩說um2使用半年跟一年後都會有新的發現
本來不相信，後來um2的表現讓我相信了這點，run過之後整個聲音乾淨很多本來毛的刺的地方都沒了
"每一次的寧聽都是新的感動"這是我對um2的評語
um2是我踏入這無境深淵的耳機
到現在我還是很喜歡它
內文搜尋
從 APP 打開
X