proagogo wrote:外觀70%音質30%...(恕刪) 感覺就像鐘錶界中評論佩納海一般當初也是很多人按照歷史經驗評論但幾年過了大家反而跟隨他的腳步把BEATS比作PANERAI是有點太過但靠著行銷手法未必不能成功做出一片天
amourhsu wrote:問題是那有實力廠商怎...(恕刪) HD800還不潮喔!?K701不潮嗎!?新Denon也很潮啊~可是大家就是不覺得潮~要這些老廠把外型做好,就像是要Beats把聲音做好一樣的難,咦~?Studio造型很經典但在老廠的眼裡,只覺得那是款頭帶機構有問題的設計,一定很容易裂或斷的確事實也是如此
Glashutte Original wrote:感覺就像鐘錶界中評論...(恕刪) 我比較傾向把Beats比做G-Shock,Baby-G無論品牌歷史,Panerni是錶廠,如果一開始如果連基本的製錶工藝都做不好,只求外型的話,不會有今天的成就的Beats不是不好,只要每一款耳機售價是現在的二分之一,就還不錯! 耳機和音響一樣,等級在那邊, 如花再怎麼化妝也不會變美女要知道Beats好不好很簡單,和其他同價位的耳機現場試聽比較,就會知道世界有多大有多寬廣
憑良心講B牌的音質也不會差到哪去只是因為它不值這個價錢以及大肆宣傳高音質要是STUDIO賣個三四千以及低調點我想大家對它也不會那麼排斥有一點要考慮的是大眾的偏好在這個外貿至上的時代第一一定會考慮它的外型第二才是這樣東西的音質音質這種東西對大部分非發燒友來說聽起來差最多的就是重低音感受最直接越重越爽快 越散越震撼而且現在的流行音樂又偏向咚資咚資的電子音更何況有些人是因為外型而買綜合以上B牌這種價錢會有人買單不意外不過還是要說聲音這種東西是非常主觀的班上有同學買的SOLO另一位同學借來聽一首國外流行音樂sony b153f 開BASS 檔案MP3 192K那低音真的是...一顆一顆炸彈爆炸的感覺可是他聽的超HIGH~我想要不是因為價錢就算很醜也早就衝一支了...
反觀Sennheiser的漲價行為就甚少人評論像HD800從剛發表時的$1000多美元到現在定價$1500這樣是否也算overprice?KZL wrote:我就覺得MIXR不錯...(恕刪) 意外, 沒想到K大也買了一支 不過我還是比較喜歡Z1000, MIXR壓耳的問題沒辦法解決
我覺得beats會成為眾矢之的的原因應該不單單只是產品CP不高和使用的人多少也有關係像我們學校就有很多用beats的潮哥一直拿beats到處嗆別人耳機音質爛就算別人拿更貴耳機給他們聽,他們依然覺得自己的永遠是最好的而且他們從不買正版CD,聽的歌也只是用KKBOX放出來訊源只是一般的智慧型手機我覺得這是beats變成眾矢之的的原因之一