• 31

請問真的有人覺得beats好聽嗎?


SymphonyHarp wrote:
對平時都用買手機送的...(恕刪)


問題是那有實力廠商怎不推潮耳機

有技術要做造型應該不是很難

proagogo wrote:
外觀70%音質30%...(恕刪)


感覺就像鐘錶界中評論佩納海一般

當初也是很多人按照歷史經驗評論

但幾年過了大家反而跟隨他的腳步

把BEATS比作PANERAI是有點太過

但靠著行銷手法未必不能成功做出一片天
amourhsu wrote:
問題是那有實力廠商怎...(恕刪)


HD800還不潮喔!?

K701不潮嗎!?

新Denon也很潮啊~

可是大家就是不覺得潮~

要這些老廠把外型做好,就像是要Beats把聲音做好一樣的難,咦~?

Studio造型很經典

但在老廠的眼裡,只覺得那是款頭帶機構有問題的設計,一定很容易裂或斷

的確事實也是如此

amourhsu wrote:
問題是那有實力廠商怎...(恕刪)


只能跟你說做造型真的不簡單
Glashutte Original wrote:
感覺就像鐘錶界中評論...(恕刪)



我比較傾向把Beats比做G-Shock,Baby-G

無論品牌歷史,Panerni是錶廠,如果一開始如果連基本的製錶工藝都做不好,只求外型的話,不會有今天的成就的


Beats不是不好,只要每一款耳機售價是現在的二分之一,就還不錯! 耳機和音響一樣,等級在那邊, 如花再怎麼化妝也不會變美女



要知道Beats好不好很簡單,和其他同價位的耳機現場試聽比較,就會知道世界有多大有多寬廣
憑良心講B牌的音質也不會差到哪去
只是因為它不值這個價錢以及大肆宣傳高音質
要是STUDIO賣個三四千以及低調點我想大家對它也不會那麼排斥

有一點要考慮的是大眾的偏好
在這個外貿至上的時代
第一一定會考慮它的外型
第二才是這樣東西的音質

音質這種東西對大部分非發燒友來說聽起來差最多的就是重低音
感受最直接
越重越爽快 越散越震撼
而且現在的流行音樂又偏向咚資咚資的電子音
更何況有些人是因為外型而買
綜合以上B牌這種價錢會有人買單不意外

不過還是要說聲音這種東西是非常主觀的
班上有同學買的SOLO
另一位同學借來聽一首國外流行音樂
sony b153f 開BASS 檔案MP3 192K
那低音真的是...一顆一顆炸彈爆炸的感覺
可是他聽的超HIGH~
我想要不是因為價錢就算很醜也早就衝一支了...




反觀Sennheiser的漲價行為就甚少人評論

像HD800從剛發表時的$1000多美元到現在定價$1500

這樣是否也算overprice?


KZL wrote:
我就覺得MIXR不錯...(恕刪)

意外, 沒想到K大也買了一支

不過我還是比較喜歡Z1000, MIXR壓耳的問題沒辦法解決

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/
賣點不同,每個商品都有他生存的道理跟空間,

TOYOTA好嗎?B&O好嗎?買到自己合用的商品最重要嚕,需求不同嘛

好不好聽,各有強項,多買幾支針對不同領域使用最好嚕^^
我覺得beats會成為眾矢之的的原因
應該不單單只是產品CP不高
和使用的人多少也有關係
像我們學校就有很多用beats的潮哥一直拿beats到處嗆別人耳機音質爛
就算別人拿更貴耳機給他們聽,他們依然覺得自己的永遠是最好的
而且他們從不買正版CD,聽的歌也只是用KKBOX放出來
訊源只是一般的智慧型手機
我覺得這是beats變成眾矢之的的原因之一
俗話說的好:「還是來個盲聽最實在」?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?