• 10

一樣都是轉WAV 那是真的WAV嗎

如果不看頻譜
有幾個人能夠光靠聽就分辨出這是
MP3 128K..MP3 320K
這是WAV...這是APE
而且是在你沒聽過最原始的音樂的前提(也就是原CD音質的..)
當然128K的確有點差..是聽得出來啦..
而且人耳可沒那麼厲害的
在15k減個3dB..或做個衰減
相信非常多人根本聽不出來
可能只會覺得跟原本的比較起來好像少了一點點亮度..少了一咪咪的空間..鮮活感
也不會想到什麼這是壓縮傷音質的格式
cc123wei456 wrote:
我是用Cool Ed...(恕刪)


我用iTunes將CD轉AIFF

有看過文章說iTunes的編碼還是抓音軌能力不太好

話說頻譜要怎麼看??...抓音軌或是編碼會影響品質嗎??



先問問有多少人能聽的出來音樂是什麼格式又是多少Kbps的
擁有低壓縮比的音樂檔後,你有沒有頂級的播放器和耳機匹配?
就算擁有完美的音源加上頂級的播放器和耳機後,你有沒有良好的視聽環境??
有多少人聽音樂時會真正在完全無噪音的試聽室內??
在所有硬體條件的能配合下,也許才能分辨出個中的差異
所以在不俱備那些硬體條件前去爭什格式,音源完不完美根本沒什麼意義

cesarlin wrote:
Flac的壓縮是無損...(恕刪)


對FLAC的檔案原理未深究過、在此感謝您提供的資訊 ^^

混種天使 wrote:
我用iTunes將C...(恕刪)

我也是用iTunes轉AIFF檔~
之前用轉WAV檔時比對FLAC轉出來的WAV~
兩個轉出來的WAV檔案大小是一樣的~
所以就都轉AIFF檔了~ (可放圖)
檔案大小一樣FLAC會比iTunes音質好嗎?
這點要煩請01神人解惑了...
想順便問一下~
假設用AIFF檔轉WAV檔~
音質會變差嗎?
我的AIFF檔是從正版CD轉入的~
話說支援AIFF檔的MP3似乎只有蘋果系列...
105張要重轉又很浪費時間~
有點悔不當初...
如果不會變差有什麼轉檔軟體比較好呢?
千千靜聽可以嗎?
一般來說 如果是假無損 頻譜的部分 看低頻的地方比較好分辯

abc200862000 wrote:
一般來說 如果是假...(恕刪)


那要該如何看懂頻譜??
asgard wrote:

...人耳可沒那麼厲害的
在15k減個3dB..或做個衰減
相信非常多人根本聽不出來...(恕刪)

有些耳機有作弊,例入535這種有點像攝影啟用高倍望遠放大的效果,可以聽到人耳聽不到的細節,就好像藍光dvd高畫質,連人的毛細孔都看的到,所以你眼力不用好就可以輕鬆看高畫質,535這種耳機會把聲音細節聽的一清二楚,就像助聽器,助聽器好就可以,你耳朵不用好!!它不是還原聲音,是放大細節,所以535對錄音品質和無損都是很需要的,才會有起雞皮疙瘩的效果.

所以不是每支耳機都是忠實還原的監聽耳機,有些有作弊,所以女毒也就比原cd更毒了,也因用了最好的材料,ck100pro已賣到20000了!!
看懂頻譜也沒什麼用啊
沒有在做音樂的隨便看看就好了
一般人只會分辨大小聲而已
用這個有時就可以簡單分辨位元率


說真的要無損壓縮這種(應該是LZW類的)
就是解開再放出來給你聽
原則上就像版友說的
聽得出差別就真的是....心理作用
前題是機器不要太爛 會DELAY這種的

說實話
有320的用就很棒了
以前大家捧到一個不行的SONY不就也是256

呆呆儒 wrote:
之前用轉WAV檔時比對FLAC轉出來的WAV~
兩個轉出來的WAV檔案大小是一樣的~
所以就都轉AIFF檔了~ (可放圖)
檔案大小一樣FLAC會比iTunes音質好嗎?


其實簡單的來說, WAV 跟 AIFF 是同等級的東西

只是一個是 Microsoft 用的,一個是 Apple 用的

而 FLAC/APE/Apple Lossless 則是所謂的無損格式 (Lossless)

他們大概是一半的壓縮率 (所以檔案大小約是 WAV/AIFF 的一半)

而且因為是「非破壞性」壓縮...所以理論上解碼以後就跟 WAV/AIFF 一樣的品質了

LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?