• 8

IPT III VS SONY NWZ X1060

一位日本網友評測結論:

NW-X1060≧MZ-RH1>MZ-NH3D>NW-A916 http://riever-ret.blog.so-net.ne.jp/2009-04-24
所以我覺得X1060音質應該好與ipt。我只有ipt II,對其音質不太滿意(當然上網真的很方便)。
nsoht49580 wrote:
小弟原本也是要推C7...(恕刪)


呵呵, 這種音質的東西我發現真的很主觀
但是小弟真的比較喜歡DENON那一種"咚咚咚"的低音感
但是Run到現在, 真的不錯
低音真的很夠力, 中高音又不會整個糊掉
但是也很感謝大大的推薦


toy6891 wrote:
好複雜.....還是...(恕刪)


話說D7000
買下去會被女王罵"你瘋嚕嗎"
因為光買C710就被說"你錢多喔"
如果D7000的話..........哈哈哈哈, 應該會很慘
{D2000應該就可以滿足我的木耳嚕(以C/P質來說), 聽說D5000以上的耳機非常不錯,如果我買應該會在搭谷津的耳擴吧}

但是聽過Denon家的耳機, 應該就不會換別家的耳機嚕
RUN IN到今天大概15小時, 感覺低音更Q, 中高音更清楚了
跟一開始聽有點差別, 唯一是可能因為低音比較重, 所以聽起來
並沒有小鐵家的耳機人聲那麼的清楚(感覺人聲離你有一段距離在唱歌)
而樂器是離你很近的感覺, 但是整個聲音的分離層次有出來, 細節部份包括
我用NB聽張學友眼唱會專輯(WAV檔)整個包括他換氣, 喝水, 吞口水的細節都有聽到
但是我用IPT II聽不到底噪, 用NB卻有底噪
呵呵, 以上是目前到現在小弟自己RUN IN到現在的感覺, 僅供參考

astro627 wrote:
一位日本網友評測結論...(恕刪)


嗯嗯
謝謝大大的建議
我想我是那一種需要一點音染聽音樂的人
但是我個人感覺, IPT給的聲音真的是非常乾淨, 真的跟白開水一樣
一點都沒有渲染加味道
但我使用DENON家耳機後
整個感覺完全不一樣
但是很討厭就是當我想聽低音重一點的時候
開EQ "BASS BOOSTER"
有些點就是會破音, 是低音的部份, 破音就是聽到整個麻掉的感覺XO$%^#!@#
我只會這樣形容
所以才打算這禮拜到SONY的店帶我的耳機去聽看看

PS:話說謝謝大大的評測分享, 但是小弟是"當初老師說要好好唸書, 結果都唸到卡架乓(背部的台語)", 所以我把他貼到GOOGLE去翻嚕一下, 徹底瞭解一下, 會這樣說是因為翻出來一句都看不懂
建議試試IPT3
BASS BOOSTER破音已經大幅減少了
今天剛入手, 不抱著期望開了BASS BOOSTER
Orz, 跟之前用的IPC完全不一樣

不過BASS BOOSTER不會覺得低音太多嗎? 顆顆

以上供你參考
10/16 Empress
推SONY NWZ X1060
不喜歡某些牌子有如殘障的EQ(沒筆戰的意思...=.=)
不能邊聽邊微調自己喜歡的音色感覺就有差了
至於X1060有均衡器、VPT(環繞)這兩種選項就有7^5x4x7=470,596種組合了
不是只有幾十個可以比擬的
其它還包括DESS(音質強化)、立體聲、動態等化器的開啟和關閉功能
至於樓主說的"感覺人聲離你有一段距離在唱歌"的問題
用X1060調說不定就不是問題了
推薦給樓主參考



在下也是推IPT
目前使用s736f(雖然差xk一截)+SCL5
對於sony的聲底真的不甚喜歡
雖然eq模式多、還有DSEE
但音質確實不如之前使用的iaudio
反而讓我覺得華而不實~~~
所以建議IPT
IPT新一代的機器音質跟Sony的來比較,因該是走向不同 並不會有一面倒的情況發生.
但是比較娛樂方面的軟體,那Apple的IPT真的遙遙領先Sony的,
誇張一點說 連我的車尾燈都看不到(還是 消失在我的照後鏡,忘記台詞).
IPT跟X1060...
難比吧...走向完全不同比什麼??
IPT重點在"解析"
X1060重點在"音效"
單比音質一定IPT勝阿..
X1060...可以算音染王嗎??不開EQ就...
樓主等3代IPT上市再去比較看看吧..現在就決定有點早...
如果檔案都是mp3的話就買SONY的
若都是無損的話還是IPT好

SONY的可以把mp3檔渲染得好聽些(乍聽下是好聽,但是不耐聽)
若餵IPT mp3檔的話不一定好聽,但是餵無損檔的話會比SONY好些
toy6891 wrote:
IPT跟X1060....(恕刪)


X系聲音Resolution是同級數一數二.....音染比其它Walkman少得多......
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?