Chord Hugo聽感搭配暨技術資訊分享（更新TT初步聽感） (第48頁)

直枝理樹
個人積分：7分
文章編號：51111734

7分

471樓

2014-07-15 3:01

casaahman wrote:
Zodiac Gol...(恕刪)

想請問大大是用什麼檔案來測試的呢?

隔壁的AZ兄對於ED10+HUGO這組合表示超難聽!(據說那次試聽只測試了16bit/44.1khz檔案)

GG大也說聽44.1Khz很難聽! 換了24bit 192khz的檔案就好像看見了天堂

本身家裡只有一台tobby DAC 上面寫支援到192khz

AB test過192khz和44.1khz 幾乎聽不出什麼差別，就算有也很不明顯

或許是tobby不夠高檔，但很好奇用HUGO聽96khz以上的檔案真的有差這麼多?(44.1~192 從很難聽>天堂?)

ar3a

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：51113245

1670分

472樓

2014-07-15 9:12

直枝理樹 wrote:
但很好奇用HUGO聽96khz以上的檔案真的有差這麼多?(44.1~192 從很難聽>天堂?)

...(恕刪)

我自己是不覺得

有點看不出來你講的那位是不是用同一首比較?

錄音差的音樂就算是192K我也覺得爛爛的...

我是電腦foobar ASIO接Hugo

同一張專輯44.1 跟 192去比較 (動漫的, 新世紀福音戰士原聲帶1)

192的聲音密度會比較扎實, 換44.1會覺得聲音有點鬆散
(但整體音場,解析,高低頻表現差不多, 主要就差在聲音密度)

誇張點說法像是乳膠枕對上海棉枕那樣

可是這情況是反過來比較時才會發現

因為原本只聽44.1表現很好啊, 音質也比原本的神獸盒來的好

聽了192再回來聽44.1才覺得哪裡不一樣 (沒聽192時對44.1其實不會特別覺得他鬆散)

我想說的是

Hugo在44.1的表現我覺得一樣很棒, 播192也沒有到天堂那麼誇張 (我用神獸盒比較也是一樣的感覺)

192有比44.1好, 但這可能依據整體環境跟測試設備搭配而有不同差距

未來有個人會需要你

casaahman

casaahman
個人積分：3分
文章編號：51125776

3分

473樓

2014-07-15 20:56

ar3a wrote:
我自己是不覺得
有點...(恕刪)

本身也非常同意ar3a大的這一段分析,無可否認比較高解析的檔音響性比較強但不見得比44.1的來的優.

直枝理樹 wrote:
想請問大大是用什麼檔...(恕刪)

ED10+HUGO會不好聽也真是蠻出乎我意料之外的,有點不能理解,在我的組合裡簡直是天籟一般,每次耳機帶上就覺得自己身在演奏廳的感覺,是我的ED10有換過線沒錯,但也沒差那麼多吧!

既然講到ED10,我在這也幫他做個澄清(模仿一下GG大他的語氣)地球上幫ED10做最多澄清的人....哈哈
ED10非常考驗前端跟訊源,它真的可以給你天堂跟地獄分別,所以在Youtube上那位先生那個誇張痛苦的表情我還蠻同情的.但是要是配備好的話,它的音場,解析,透明度,低頻的速度感跟下潛力之優我是沒法在其他耳機上找到的.
造成ED10在各論壇上受到那麼多負評我覺得U家自己要負最大責任,在線材的選擇上他選了高檔的OFC鍍銀線但很不幸的這條線剛好把女歌者齒音部分的頻率,剛好造成一個峰值,我初聽的時候也被蔡琴的齒音攻擊到差點把耳機丟到地上,還好沒有放棄在多方嘗試後才把ED10的優點發揮出來.
老實講也蠻配服U家的自我作風,自己家的旗艦在外面被那麼多的批評,只是因為線材的選擇,他門家也可以不動如山,不解釋也不改善,佩服佩服

最後,我這2個星期也幫我的HUGO配上Weiss int204 DDC有時間再跟大家談談感受