• 11

終於知道shuffle為何要random your life 了


小強2004 wrote:

沒錯, 就是見仁見智看人喜愛, 很簡單..... iPod Shuffle 之所以叫 iPod Shuffle, 是為它的本意就是Shuffle.
它的制造只是為了Shuffle.. 就是這樣簡單.

你用的Mp3 能RANDOM 沒錯, 但是你不是Shuffle.

你的"Random" 只是能在你的Mp3 內的512 mb/1gb/2gb甚至更多內"RANDOM", 而那512 mb/1gb/2gb甚至更多, 是你自已選定的, 不代表你電腦內所有的音樂, 包括你十年也沒聽一次的那一首.




可能您不知道media player也有這種功能,隨機從你的媒體櫃裡挑選你想要的規則產生的音樂,而他可以搭配任何一種mp3 player,不過itunes是得和ipod綁在一起。不過老實說ms的media player的操作介面有點複雜,這是微軟要檢討的地方。
Evolution wrote:
可能您不知道media player也有這種功能,隨機從你的媒體櫃裡挑選你想要的規則產生的音樂,而他可以搭配任何一種mp3 player,不過itunes是得和ipod綁在一起。不過老實說ms的media player的操作介面有點複雜,這是微軟要檢討的地方。
但是, 你可以一鍵Shuffle 嗎?

你可以有iTunes 的AutoFill 嗎?

iPod Shuffle 之所以叫 iPod Shuffle, 是為它的本意就是Shuffle.

就是這樣簡單.

當你不明白的時候, 不防下載iTunes 試試, 這就是iPod Shuffle 的價值.
小強2004 wrote:
但是, 你可以一鍵Shuffle 嗎?

你可以有iTunes 的AutoFill 嗎?

iPod Shuffle 之所以叫 iPod Shuffle, 是為它的本意就是Shuffle.

就是這樣簡單.

當你不明白的時候, 不防下載iTunes 試試, 這就是iPod Shuffle 的價值.
嗯~~一般player不能一鍵shuffle因為他不是只能shuffle嘛~~

media palyer是可以設定要填滿的容量,畢竟他不是for某種player所以他是以設定容量來填滿的。

我是有安裝iTunes啦!不過我沒有ipod所以很多都不能做,哀~~apple就是愛綁硬體....




Evolution wrote:
嗯~~一般player不能一鍵shuffle因為他不是只能shuffle嘛~~

media palyer是可以設定要填滿的容量,畢竟他不是for某種player所以他是以設定容量來填滿的。

我是有安裝iTunes啦!不過我沒有ipod所以很多都不能做,哀~~apple就是愛綁硬體....

每次來這裡發言都怕怕的,apple迷太護主心切了,我到覺得如果你有PC可以試著用用看,該有的功能都有的,不過為了迎合大環境真的就沒有i Tunes簡單啦~~
我知道Media player有這功能呀
不過如你所說第10版反而功能過多
讓我用不太順手就是了(不過偶爾開Wma,Wmv檔我還是會用啦^^")

shuffle其實根本是個不起眼的功能 (從以前到現在幾乎很少人在注意他的吧?)
所以它沒啥好驕傲或是一直無聊地攻擊它的缺點

我覺得PC如果能整合硬體跟軟體其實如你所說的也不會輸給i合體(iPod+iTune)
但是就是因為PC硬體太多選擇了
反而造成消費者一種覺得沒有重點的假象
(連以前Sony都故步自封不支援mp3..等到失去市場現在才在亡羊補牢...)
儘量不要神化某樣產品
以客觀的態度來看待的話
其實消費者總是選擇多多嘛 ^_^ 
我個人也覺得 Apple 的行銷 sense 實在利害 ...

相對於一般的 mp3 player 廠商, 如果沒有螢幕鐵定賣不出幾台 ,

可是 Apple 硬是 "敢" 把螢幕拿掉 ...

少了螢幕 , 少了 FM 晶片 .. 和一般同樣容量 512 mb / 1 G 的 mp3 player 比起來

Apple 的材料成本就是比較低 ,

然後再想出 " Life is random " 的 slogan 進行強力推銷 ,

強打自己的長處 , 隱藏自己的短處 :)

我該去買蝦佛特了....
因為方吐司~吐司機不能隨機.....
休息,是為了走更長遠的路! 自從來到MOBILE 01後,每次考試都考0分!
這邊以為,
MS的Media Player絕對很強,
功能絕對不比iTunes來的少.
但問題是,
它沒有任何的概念在裡面,
意思是說,
它不斷的猛塞給你一大堆的功能,
每一次改版都有多,
但有多少人知道?
只有少部分的人會去鑽研他那層層疊疊,
要翻上好幾層才會不小心發現的功能.
用起來也挺累人,
我一直覺得MS的東西用起來癟手的緣故,
就是每次都得按照他規定好的步驟去做,
不然就沒的用.

=====不知如何結尾,直接換話題的分隔線=====
而常常有人提到的傳音樂一定要透過iTunes的機制,
覺得很麻煩,
這得牽扯到Apple的作業系統邏輯了.
對於Mac OS而言,
[桌面](資料夾等)也是包含在於系統裡面的一個應用程式,
就叫[Finder],
如此一來,
透過iTunes與透過Finder一樣是透過[一個應用程式],
說起來是一樣的.
對於一般人而言,
例用資料夾區分來歸檔,
當然是最直覺的,
包括音樂在內.
但是若是找音樂卻就不是這樣的,
當音樂越來越多,
資料夾越來越多,
想找10首不同歌手不同專輯的歌曲,
要切換的資料夾何只10個?
就現象面來看,
真的比較輕鬆愉快嗎?
說穿了,
完全是[習慣]的問題.
我自己以前也是用資料夾,
但當開始使用iTunes後,
才發現有更迅速的選歌與分類方式;
WMP也有這樣的功能,
但MS從未重視過,
我也從來就沒搞懂過它是如何運作的.
iTunes絕對不是第一個有此功能的,
也絕不會是最強大的;
但它很明確的告訴你,
我的主打之一就是在這裡!
你習慣也好,
不習慣也就算了,
如此而已.
見人說鬼話,見鬼飆髒話。

glen_su wrote:
我個人也覺得 Apple 的行銷 sense 實在利害 ...
相對於一般的 mp3 player 廠商, 如果沒有螢幕鐵定賣不出幾台 ,
可是 Apple 硬是 "敢" 把螢幕拿掉 ...
少了螢幕 , 少了 FM 晶片 .. 和一般同樣容量 512 mb / 1 G 的 mp3 player 比起來
Apple 的材料成本就是比較低 ,
然後再想出 " Life is random " 的 slogan 進行強力推銷 ,
強打自己的長處 , 隱藏自己的短處 :)



不能認同你再多

試想今天賣這台機器的是微星or.....Benq

一模一樣的廣告詞,一樣大量的行銷

今天喜滋滋拿著這台iPod shuffle 在用的人

看到這種以短處當長處的行銷手法

是會同樣的欣喜,還是會用鼻子發出冷笑呢?(嗤,這種東西還敢拿來賣?)

前陣子陪朋友去買公司贈品,預算有限,所以要找一支最便宜的mp3

結果找到最便宜的,是一支創見出的mp3,沒錯,它也沒有螢幕

如果它擁有同樣的播放方式,今天會在全球大賣嗎?肯定不會,它只會被譏笑為一支跛腳的mp3

我覺得apple值得讚嘆的,是它點石成金的行銷手法和產品設計

而非這支shuffle有何過人之處吧
shollkee wrote:
我知道Media player有這功能呀
不過如你所說第10版反而功能過多
讓我用不太順手就是了(不過偶爾開Wma,Wmv檔我還是會用啦^^")

shuffle其實根本是個不起眼的功能 (從以前到現在幾乎很少人在注意他的吧?)
所以它沒啥好驕傲或是一直無聊地攻擊它的缺點

我覺得PC如果能整合硬體跟軟體其實如你所說的也不會輸給i合體(iPod+iTune)
但是就是因為PC硬體太多選擇了
反而造成消費者一種覺得沒有重點的假象
(連以前Sony都故步自封不支援mp3..等到失去市場現在才在亡羊補牢...)
儘量不要神化某樣產品
以客觀的態度來看待的話
其實消費者總是選擇多多嘛 ^_^ 

shuffle的確是不起眼的.

但有AutoFill 的Shuffle 就是不同...... 這就是為何Apple 一直推出功能強的iPod, 特然又推出一部連Mon 也沒有的iPod.

Shuffle 就是驚喜和趣味, 還有方便和自動, 這不是只是有iPod Shuffle 就能達成的, 要有iTunes 的AutoFill 才有Apple 的Shuffle.

有時有些東西.... 不是單靠外型與品牌, 甚至是行銷能力就能達到它精彩的本体意義.
這一種的本体意義亦不是土法煉鋼能夠達到的.
其實,我們之中,有多人用了很多年的Windows ,不敢說對Windows 了解,但操作上的東西,還是懂一點皮毛的

小強用Apple ,還不夠一個月,我也不過兩個多月

其實是甚麼原因,大部份轉到Apple 的人,不久後就會變成維護蘋果的人呢?

我們現在用Apple做到的事情,以前用Windows 做不到嗎?
不是,甚至以前更Powerful

但究竟為何? 我們都變成愛用Apple Product 的人?

Apple 更穩?
去買台IBM的 Work Station , 配件都用原廠的,記憶體用IBM加的,使用Windows 03 Sever, Xp Pro 也很穩

OS X 較美? Well, 不是重點吧?

是User Experience,讓你從心裏就感到很舒服

在很多小處表現出來

這個即使是一些很日常的地方也能感覺到

很多時,Windows 維護者批評Apple 時,會說Apple 可以,Wintel的東西也能做到
沒錯,但不是同時
Wintel / Oterh Producer 的東西較便宜,選擇很多,也可以很小,又可以很穩,又可以。。。總之Apple有的
他們也可以

問題是,很穩的IBM WorkStation 便宜嗎?
便宜的DIY用料的機子又能表現很好嗎?
用星野金屬的XPC 來說Mac Mini 的人, 星野金屬的XPC 多少錢呢?
用XPC來說Mac Mini擴充性不足的人,你的XPC有沒有Mini 的一倍體績呢?

Apple 提供的方案大慨比較貴(以同級功能∕效能比較),但就是為你弄好一切
你覺得你有時間和心血去自己弄,可以省點錢自己去弄

Mac mini 為了小巧,因此價格上可能較高了一點(指可以更低)
其實,Apple 能推出一個更便宜,擴足性又好的東西啊
把PowerMac G4拿出來,減去高階的東西
更便宜,擴足性又好
3.5" 的硬碟,多達4條Ram 空位
對嗎?



The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?