maie wrote:
正所謂物以類聚不知...(恕刪)
請看這篇
以下則是我節錄一小段內容給你參考參考：
推 SmallCurL: 既然大大叫我表態了，那小弟我就說囉，基本上我覺得老 11/06 01:26
→ SmallCurL: 闆的態度在前面是沒問題的(老闆的講話方式小弟我的上篇 11/06 01:26
→ SmallCurL: 也講過了，有時會是以開玩笑的方式)，那老闆也詢問了你 11/06 01:26
→ SmallCurL: 的狀況後，做出了一些揣測與小測試，不過你都否決了， 11/06 01:26
→ SmallCurL: 我覺得大大你回復的話語挺衝的，其實這時我是感覺不舒 11/06 01:26
→ SmallCurL: 服的，而老闆的講話方式也開始改變了，我覺得老闆的應 11/06 01:26
→ SmallCurL: 該也有被影響到(我很少聽到老闆講話態度是這樣的喔)， 11/06 01:26
→ SmallCurL: 而造成後面說出了氣話；小弟我知道大大你生氣的點，耳 11/06 01:26
→ SmallCurL: 機買了五六千，聽的時候有問題，心情當然會不好，小弟 11/06 01:26
→ SmallCurL: 我耳機也壞過，等待時間真的很長(印象中兩三個禮拜)， 11/06 01:26
→ SmallCurL: 除非剛拆封就有問題，店家才會再拿新的耳機給你，那至 11/06 01:26
→ SmallCurL: 於會不會把所有問題丟給原廠…耳機瑕疵問題本來就是原 11/06 01:26
→ SmallCurL: 廠負責的，耳機店能做的就是當中間的橋梁，那耳機真的 11/06 01:26
→ SmallCurL: 有瑕疵耳機店會要求原廠處得當，老闆也知道要與客為友 11/06 01:26
→ SmallCurL: 才能走得更遠；而原廠也會崩很緊，一旦信譽不好，生意 11/06 01:26
→ SmallCurL: 就不用做了，那至少小弟我知道Shure的代理商是很名聲注 11/06 01:26
→ SmallCurL: 重的；至於所謂的七天內有瑕疵可換新…這個小弟我到不 11/06 01:26
→ SmallCurL: 曉得，不過對於耳道式耳機通常有瑕疵大部分都是直接換 11/06 01:26
→ SmallCurL: 新的，不過是交由原廠決定(也就是走一般的保固程序)， 11/06 01:26
→ SmallCurL: 而非店家；小弟我知道大大你在生氣，而可能導致說話衝 11/06 01:26
→ SmallCurL: 了點，也影響到店家對大大你的態度不是很好，不過還是 11/06 01:26
→ SmallCurL: 能希望大大能再緩和一點，小弟也知道大大你的要求，只 11/06 01:26
→ SmallCurL: 是當大大你帶著生氣的感覺所說出來的話其實多少聽了都 11/06 01:26
→ SmallCurL: 會讓人很不舒服，至少小弟我是如此，以上是小弟的看法 11/06 01:26
仔細想想，你可能真的沒看到這篇討論串的內文，不過我身為一個潛水鄉民，第一篇回文是連同這段都看過才回的，而開版大則是在我回文後才剛好又把這篇貼出來。
請看第一段紅字，就是我之所以會覺得其實老闆有幫忙測試的原因。
第二段紅字以及第三段紅字，則是我判斷雙方當時在現場其實就鬧得不愉快的原因，而我也有告訴開版大，至少從他的第一篇抱怨文當中，我不覺得他衝，所以要是這種「大大說話衝了點」的描述存在，那肯定是發生在現場。
好，這樣應該就資訊同步了，有問題咱們可以再菸酒菸酒～
