• 5

聽感閒聊 - Sony MA900 v.s Sennheiser HD598 越級打怪?

kwpt wrote:
OrpheusHE9...(恕刪)


< />聲音素質完全不同< /> />聲音的延伸性也好很多< />密度更是好上不少< />< />請問你在哪裏看到單體一樣、素質一樣、調音不同的文章< />能拿出一點證據來嗎?< />要有森海工程師認證< />
不對阿
熊熊大不是有da300 usb嗎???
家裡有這等級的玩具
居然拿E12來推 這兩台耳機

這樣聽得下去嗎???

IE800 wrote:
假設今天這三支用的...(恕刪)

這三隻頻率曲線的確重疊啊,相同素質,調音不同,hd518後面的百葉窗造成稍微不那麼開放,些微加強了低頻量感,hd558後面多貼那塊使高頻反射,頻率曲線可以看到3k左右量感會增加,HD598就什麼都不加,單體是不是同一個可以去看方波測試或暫態反應是不是一樣?
你當然可以多花錢直接買HD598,或者直接用便宜的HD558把裡面那塊清掉,甚至更麻煩一點買更便宜的HD518把後面塑膠百葉窗移除
至於HD598...真的在代理商那價位上來論素質算差的
kwpt wrote:
這三隻頻率曲線的確...(恕刪)


小弟認為的重疊是完全疊合在一起,在響頻圖中明顯在低頻跟高頻部分有些地方是無疊合,
頂多只能稱之為接近,要說重疊有點太過於牽強,還是kwpt大大的重疊定義與常人有異?
再者調音不同這小弟的確同意,但稍使小手段對耳機做微整或微調之後,素質確有高低之分,
如音場的大小,聲音的厚度及密度,頻段能量,都會有所改變,還是說這些都不算是素質?
如果這些勉強能稱得上是素質,那大大所謂調音不同素質一樣的論點便不攻自破。

小弟還是覺得話別說太死,留點轉圜的餘地,尤其是在什麼佐證都拿不出來,立論又薄弱之時。
kwpt wrote:
這三隻頻率曲線的確...(恕刪)


單體一樣....腔體內容拆一拆就天真的以為聲音相去不遠或其實素質是一樣...等

這蠢事早在HD595的年代,國外就有人做過....結論是什麼?我想大家可以去google一下


我想表達的是...同單元做出系列耳機,這也不是森海才會幹的事

只能說同單元的系列耳機,不代表其原始的整體素質和風格走向是....一樣的

此外...以價論聲...早已先入為主及有失客觀而不自知

眼睛閉上好好享受音樂才是真的

kwpt wrote: 這三隻頻率曲線的確重疊啊,相同素質,...(恕刪)

小弟弱弱的看了一下響應圖,根本沒重疊啊,也重聽了這三隻,根本不只是調音問題,我不太相信調音可以把音場變大,細節變多,你諾是說音色改變我還相信,但這三隻素質根本有差距,以代理商那鳥價真的是很爛,但說這三隻素質一樣我無法苟同,奇怪,這年頭看到土雞說他是飼料雞的人怎變多了,難道是吃不出他的不同而一蓋而論?

目前小弟也弱弱只找到這個,要是有598跟518同單體的證據請大大指教支援一下,對了E12連ie800都推的亂七八糟,能推好HD650,我強烈懷疑~
音響性是從響應頻率圖中無法看出來的

那三款以隨身的觀點來討論「調音」是已經幾乎相同
以調角錐都有不同的家用系統來說就是差異很大了
看各位有多講究了
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
覺得樓主只是表達自己真實的聽感,並分享出來且有列出器材與用法,沒感覺有什麼問題。


A說:把Ak47與M16泡在水中再拿起來射擊,發現M16容易卡彈 (這是個事實)

B說:兩把在不泡水狀態下M16精準度比較高 (這也是個事實)

A B講的是兩件不同的事,但問題在B一直干預A "你幹嘛泡水"這就沒有道理了,懂嗎?
wolow1394 wrote:
覺得樓主只是表達自己...(恕刪)



我腦袋不好,完全看不懂

我只知道有人耳機沒推好
就可以洋洋灑灑寫錯誤心得
器材聽不到幾台
就可以推薦東推薦西

其實我也只是想問他到底聽過幾台
不能問一下嗎?不能質疑討論嗎?
wolow1394 wrote:
覺得樓主只是表達自...(恕刪)

怎覺得被比喻之後好像更爛了

變成
標題:M16容易卡彈?!
內文附註:泡水狀況下
內文小結論:M16比較糟(?)

這樣的評測內容也不能說"有誤"
因為條件很"特別"

但是這樣一篇有什麼意義嗎
沒什麼能夠參考的地方吧
(除非看到這篇的也想丟到水裡試試,但這種人不多吧)


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?