vs K712兩支耳機都直插iPad,沒有接擴K712感覺被弱化,跟K812差距更加明顯,但就算接上HP-A8也很難相題並論vs TH900 + HP-A8兩者各有千秋K812高頻很清楚,TH900則偏向低頻vs LCD-X + SchiitK812解析感強,空間感比較特別,高低頻有加量(iPad直推)LCD-X三頻較均衡,保持自家聲底(有換線,而且用平衡系統推)以矚目性來說高頻: TH900 → LCD-X → K812低頻: LCD-X → K812 → TH900明亮: LCD-X ≈ TH900 → K812**以上都不是同時用同系統試聽,且使用時間很短
AKG K812 vs Sennheiser HD700設備: Anedio D2 DAC + Schiit ValiHD700在幾個月前曾短暫試聽過,隨後在2013年底敗入,用D2 DAC耳機輸出和再經由Vali的聽感稍微有變(例如低頻的量),大致上並沒有差太多。 同樣情況,K812聽起來也和iPad直推有異,聽起來平順許多。粗略地比較,K812和HD700的聲線不能說完全相異,同樣有著強調低頻和高頻、且中頻並不突出的特性。 撇開各頻量的不同,很容易發現聲音的距離感在兩者上有明顯的差別,K812聽起來在演唱者、樂器和聽者中間多了一片空間,影響到歌曲整體的感受。K812的解析度非常優秀,和流暢度一樣都是高於HD700,不會有過刺的解析感。 聲音的厚度HD700大於K812,女聲在K812上有種很纖細的感覺,容易感受到往高處的延伸度,HD700就比較大器,相對性的平穩。
蘇普 wrote:AKG K812 v...(恕刪) AKG最近出的耳機慢慢的變成數位聲了,所以,你要不要試試看用K812聽Lorde、Lykke Li或者一些Indie音樂,說不定會配合的剛好。我用K601插Fubar4接電腦聽Youtube的音樂,聲音簡直不能聽。用Q701插Fubar4接電腦聽Youtube的音樂,聲音忽然變好聽了,尤其是聽Lorde、Lykke Li等女聲Indie,或是Sarah mclachlan。AKG的耳機還蠻適合非主流音樂的...
intorty wrote:我看有些論壇有說這支像是K3003的升級耳罩版...(恕刪) 這點我在別的地方有提到過, 沒想到其他人有相同看法"三頻分配跟K3003有類似,但空間感不同""不接擴的話, K3003是我試過的幾支旗艦耳道中最類似的, 但接擴後就差很多"不過還是保守一點, 暫且不要有這種想法去敗入K812Loompster wrote:AKG的耳機還蠻適合非主流音樂的... K812現在還摸索階段會一邊嘗試不同類型的音樂, 同時慢慢累積burn in時數
AKG K812 vs beyerdynamic T1設備: Anedio D2 DAC + Schiit Vali對比下,T1人聲沒有退後的情況,高頻兩者都是很顯著狀況,只不過K812比T1更顯示出它的銳利度,依舊可聽出某段被調強的情況。 低頻同樣K812的面積比T1廣,且低音量感十足,T1的低頻在整體搭配上感覺集中,量也沒那麼多。雖說三頻平衡的耳機在理論上是很難達成的,個人認為從比較上T1應該是比K812更接近,因為K812是屬於aggressive的聲音,大多情況下T1聽起來沒讓我有這想法。 音場上K812加了一點發散度,聽起來也包圍感多些。**只花了一小時多A/B比對,很粗略的聽感,請見諒
暴風犬 wrote:812是很需要前級的...(恕刪) 沒有實際接過其他器材, 只能保守說不同的前級會讓K812有不一樣的表現等級方面, 對HD800一向不予置評, 我認為至少可以跟T1比空間不是像PS1000的空曠感, 比較偏向室內音樂廳