耳道又贏不過耳罩 (第4頁)

暗夜審判者

暗夜審判者
個人積分：904分
文章編號：35713863

904分

31樓

2012-05-08 2:55

都說了同價位
耳道>耳罩>音響

方便性也是

就是這麼簡單

這次改版簡直是濫到翻濫到底

joy79419

joy79419
個人積分：0分
文章編號：35714671

0分

32樓

2012-05-08 7:30

耳道的確比較方便
而且相同價錢耳道能買到比耳罩優的

www45321

www45321
個人積分：15分
文章編號：35715049

15分

33樓

2012-05-08 8:15

joy79419 wrote:
耳道的確比較方便而且...(恕刪)

反了吧
論聲音總體，耳罩能買到比耳道優的，無庸置疑，單體大小的先天優勢..
還是說您買的耳道有爆表的CP值...

supersd

supersd
個人積分：313分
文章編號：35716269

313分

34樓

2012-05-08 9:28

旗艦耳道需要好的耳擴前端....那價格....
讓我這低薪族下不了手XD...耳道比較好搞定，一兩萬的擴就好了

nimulakilio

nimulakilio
個人積分：742分
文章編號：35717518

742分

35樓

2012-05-08 10:16

在追求方便性的同時

已經是跟追求好聲音的相反道路了

玩音樂到底是追求好聲還是追求方便性...看個人耳朵接受程度摟

到頭來..耳機只是一種補足便利性的音樂工具

buzgogo

buzgogo
個人積分：30分
文章編號：35720346

30分

36樓

2012-05-08 12:07

暗夜審判者 wrote:
都說了同價位
耳道>耳罩>音響

方便性也是

就是這麼簡單...(恕刪)

您前面不是說耳罩是CP值最高的...？點點點

暗夜審判者 wrote:
就音響界整體來說玩耳罩是cp直最高低...(恕刪)

還是您指的是限定音響界...？
（耳罩歸在音響界...？）滾來滾去

qqjmv7592

qqjmv7592
個人積分：6分
文章編號：35720772

6分

37樓

2012-05-08 12:27

小弟來補一句話好了

"耳道、耳罩或音響只是手段，聽音樂才是目的?!"
看了4頁沒人講，趕緊補上

uyfduyjhy

uyfduyjhy
個人積分：252分
文章編號：35723378

252分

38樓

2012-05-08 14:18

個人經驗，使用耳機為A900(6.6K元) & CKM99(6K元)，
家用系統下：耳罩＞耳道。
(DA151+HA20）

隨身訊源下：耳罩 ≤ 耳道。
(IPOD TOUCH2)

所以我都是在家用耳罩，出門用耳道，耳道在攜帶性上還是有不可取代的地方，
但在家裡時我是完全不想用它，跟耳罩比差距真的很大...。

至於二聲道系統，那是完全另一回事了，我自己是有個簡單的迪歐音響組(20K左右），
論音場、低頻、舒適性，耳機是完全沒得比，但說到細膩度跟細節，就是耳機大勝了，
況且晚上10點過後（還有看某種片子的時候...）也不方便用音響聽，
所以我還是有準備一套耳機系統來交換著用。

暗夜審判者

暗夜審判者
個人積分：904分
文章編號：35724170

904分

39樓

2012-05-08 14:51

buzgogo wrote:
您前面不是說耳罩是C...(恕刪)

同等級的比耳道是最便宜沒錯

可是他有極限所在阿

再上去耳罩也是阿

喇叭系統雖然是比較好

可是你要花更多錢
還有空間配置問題

這樣就要花更多錢

那耳罩CP直最高哪裡錯

耳罩不算音響界那算啥

小屁孩的玩具嘛

這次改版簡直是濫到翻濫到底

nimulakilio

nimulakilio
個人積分：742分
文章編號：35724859

742分

40樓

2012-05-08 15:22

暗夜審判者 wrote:
同等級的比耳道是最便...(恕刪)

聲音沒有C/P值...當你聽的不滿意的時候(耳朵養)

C/P值再高你還是會想換掉

耳機我只聽過有HiFi耳機的說法

(HiFi--high fidelity--高傳真

是用來形容品質較佳的音響裝置-讓聲音高度真實呈現之意思)

真的能符合HiFi名字的...通常也只有各家的旗艦or一定價位以上的耳機

除了耳機本身品質外..還要佐以器材,線材,訊源等追求聲音之高品質呈現

這樣才能稱的上是在玩Hi-Fi