• 6

哪一款MP3 可以在3千以內打趴 apple nano 6 (請大家指教)


estroout wrote:
我的耳機是要買 s...(恕刪)


從過往的文章來看這一篇

一開始以為是用反諷來歌訟apple

必竟世面上的mp3都是在比爛的

這一點部份的消費者大概都不知道

一兩千塊的大概都是用來騙騙小朋友

至於問店員

拜託 放過他們吧

不論那一家 mp3櫃是他們最不想去的

賣這個是不得己... 更別說囉嗦的客人

除非吃飽很閒今日不想賣東西和你秏

等你走後再說TMD這客人很煩一直問

這樣其它人就會體諒他是今日的MVP踩到屎


至於不會轉檔 多多爬文

追求高質路線是要努力的
大家砲得很兇

讓我從想跟著砲變成想幫下你

你要可以夾在衣服上的話

Sandisk Sansa Clip Zip

這款可以參考參考 雖然界面比較陽春

不過音質應該是不會輸 nano 6
--------------------------------------
另外關於耳機的部分

只要你喜歡 那就是質得的

聽音樂是種主觀的享受

SL300會讓你滿意那是再好不過的了
--------------------------------------

關於音樂檔案音質的部分

如果是完整從CD截取出來的一首歌

大小大概是在30~50MB

而MP3 320K 大概是8~12MB左右

這中間損失的東西很多

而且這是一種不可逆的損失

所以你把192K的檔案 轉成320K的檔案

只會增加體積 並不會讓音質變得更好喔
訊源:msi fx620dx 耳機:SENNHEISER HD600

estroout wrote:
有問題就要發問阿,幹...(恕刪)


雖然我能了解大大你很急的真正文意

不過在網路上這種無法辨識口氣和玩笑的地方~盡量還是恭敬且收斂點吧




另外MP3 在3K內應該沒有一台比NANO強
NANO雖然濫~但至少還沒濫到那麼誇張

在上一點或許有F508 G508的肯木頭機和COWON的I9 S9 I7等作考慮

另外雖說能彌補音質~
但那只是增加厚實感的噱頭而以~把失去的地方用填補的方式讓整首歌聽起來不會那麼虛罷了
並無法真正彌補失去的東西

畢竟到現在的科技~你要隨身聽智能的去幫你補回失去的聲音

很困難吧?除非你的好朋友是哆拉A夣~從22世紀來的


在來如果真要聽MP3 盡量還是聽到320K的CBR
跟無損的比較下來至少不會差到天與地的差異

但320在下去那音質用高階耳機真的會很不堪入耳

請大大三思

還有隨身聽3K以下要好音質很困難~謝謝
我覺得sandisk的sansa clip+ 不錯啊。。
絕對完勝nano,而且可以刷rockbox。。
我好幾年前買了一台IRIVER的U15,三千元。
會買的原因是他有支援FLAC,當時支援FLAC的MP3不多。
大部分有支援無損就是WAV,但WAV太肥大不喜歡。
買個三千元播無損應該不會輸給六千元的播MP3吧...
所以版大快進入無損的世界吧~~~XD

以上有錯請指教,謝謝!
a3215409 wrote:
另外MP3 在3K內應該沒有一台比NANO強

麻煩說一下這個結論是怎麼歸納出來

剛查了其它網站, 和NANO相比偏好Sandisk Clip+的說法不少(特別是Rockbox後)

而且除了音質, 還有功能/支援/擴充性等要素

入手耳機種類數目累積: 耳罩109 + 耳道42; http://sopp06.blogspot.com/

estroout wrote:
我的耳機是要買 s...(恕刪)


才只有三千預算就別來這囂張

急死你

卡比熊 wrote:
才只有三千預算就別來...(恕刪)



這樣回覆是不是有損 論壇 的價值
那不然都自己爬文也不需推薦高CP的產品了
因為可以去別得論壇爬,不然也可以去國外空間挖
有正辯與反辯才能長進吧
人家都還沒上台就呼巴掌這會不會太..
青春的尾巴在哪?
現在很多人以為EQ調一調、低音碰碰碰就等於音質好。
我當初買Solo HD想說是Monster的副廠,應該不會差到哪去
結果真是太令我失望了,沒想到一堆小屁孩還覺得音質好到翻天

18-aching wrote:
這樣回覆是不是有損 ...(恕刪)


很急拉 你懂嗎?

這種言語是來這裡請教別人的用詞嗎?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?