• 10

一樣都是轉WAV 那是真的WAV嗎

長大的猴小孩 wrote : 其實我認為
要看多少人可以聽得出來320k & 更高音質的差別
...(恕刪)


中肯耶
這才是最需要注意的
長大的猴小孩 wrote:
多少人可以聽得出來320k & 更高音質的差別...(恕刪)

基本上ck100,535,tf10這幾支三動鐵又偏解析類的耳道,都很容易聽得出來,另外就是冷聲耳機,冷聲播放器,及監聽類的耳機!!

iwada wrote:
WIKI的解釋WMA...(恕刪)


wav跟flac照理說是沒有差異

有人說flac較差是因為出在解碼上面

所以不同機子聽起來會有不一樣的感覺


eac太過專業用起來不是那麼容易

真的非常講究的話是不錯的東西

我是較懶得去設定一堆

所以都是用foobar轉

話說自己轉CD也不見得是有品質保證

一些台壓片的品質真的不是說很好

vul3eji6ej83aup6 wrote:
wav跟flac照理...(恕刪)


EAC 看似很複雜我剛始也是這麼覺得..
但是設定方面只要 google一下就有答案了
其實轉出來的wav 好不好除了跟 CD 品質有關係之外...
是不是光碟機本身讀取也有差呢? A牌 跟 B牌 的光碟機轉出來的wav 是不是也有差?

apple70101 wrote:
如題所說 現在耳機開...(恕刪)

WAV只是一種檔案格式 沒有分什麼真的假的 都是真的

差別只有在 來源已經是破壞性壓縮MP3檔
再轉回Wav的意義應該不大 徒增檔案Sizs罷了
之前在找資料,發現jvc宣稱的k2技術
可以把破壞過的mp3音質還原到接近cd音質
不知道大家有沒有聽過?

介紹在這
http://blog.yam.com/hifihivi/article/11018387

我是在燦坤試聽的
k2技術的cd片(燦坤提供的試聽燒錄片)
聲音感覺解析度很高
(對比過旁邊幾台10000~15000的床頭音響)
vul3eji6ej83aup6 wrote:
wav跟flac照理...(恕刪)


個人轉過的FLAC檔案裡,從數據資料來看8XX~1XXX Kbps都有,這部分確實跟解碼有關。
不過,說來說去聽感也是見仁見智。

EAC的設定其實不難啊,很容易上手的。
據悉BETA 0.5版裡,語言選項已有中文,只是前面加了個"SC"。

台版CD的錄音品質,大多數僅能用悲劇來形容,僅少數除外
只是,由於個人沒在聽華語流行音樂,所以手邊有收的CD僅日、美版和幾張歐版而已。

最簡單的例子

1024*768的圖a 縮小成 400*300圖b

然後400*300圖b 放大成 1024*768圖c

對照原先的1024*768圖a

你就知道 圖c 放再大 也沒用
流氓不可怕,就怕流氓有文化
lcs673 wrote:
......

1024*768的圖a 縮小成 400*300圖b

然後400*300圖b 放大成 1024*768圖c

對照原先的1024*768圖a

...(恕刪)

回不去了...

iwada wrote:
若手邊的器材(訊源、耳機)本身都有一定等級的話,還是能聽得出WAV跟FLAC有微妙的不同..(恕刪)



Flac的壓縮是無損的,意思就是說,解開來是一樣的東西,簡單的說,就是你一個檔案rar或是zip之前之後是一模一樣的。

FLAC,APE, Apple Lossless,壓縮之前跟之後是一模一樣的東西,聽lossless的東西只是在解壓縮(像是解rar那樣)時即使把它播放出來而已。

有微妙的不同,通常是心理作用。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?