howard10801 wrote:
20Khz不就是人耳的極限了~
說有可以感覺到24Khz我還相信
這位大大竟然可以感覺到44Khz
真是神阿~佩服佩服
事情當然沒那麼簡單。
20Khz人耳極限代表我們可以聽到一個不超過20Khz的正弦波聲音。當你以44Khz來錄製聲音時，代表若有一個20Khz的正弦波，你只能在他一個週期內取樣兩次，自己畫圖一下就知道這是嚴重失真。
當然絕少有音樂會有這麼豐富的高頻聲，所以44Khz的CD取樣頻率一般來講是很足夠的。但像小提琴演奏高音時，因為他有大量的泛音，所以音響器材夠好的話，44Khz的取樣頻率是可以聽得出失真，更不用說壓縮過的mp3，那連低音都損失了。
我曾在某個發燒級朋友的家聽過同一版本小提琴演奏的LP與後來轉成CD的錄音。在同一個房間用同一套喇叭聆聽，是可以明顯聽出差異。不是大家一般說得什麼LP聲音比較暖，CD比較乾冷，而是LP的類比錄音在極高頻端的細節完全大敗CD。
IVAN0922 wrote:
恩剛剛去把一些只轉F...(恕刪)
Tau Analyzer version 1.2
檢查CD
auCDtect-0.8
檢查WAV
這兩套都可以檢查是不是無損阿
Google一下應該會有蠻多資訊的
不過檢查的方法也只是用"算"的而已
所以到底準不準也是見仁見智...
=================================
那說到聽不聽的出來...
有一個比較特殊的體驗(跟開版大的內容沒什麼關係啦
)是Mini USB DAC 可以選擇輸入源對吧?
數位訊號(電腦USB-FLAC) 類比訊號(Nokia 5320-ogg8)
兩個訊源我讓他們音樂播放進度"聽起來是同步的"
然後那一根搖頭開關 ADADAD的切來切去 結果發現...
一模一樣耶~~我完全聽不出來有那裡不一樣...(暴殄天物
)使用的耳機是HD598...
最近又發現它低音下沉度不是很符合我的要求
有點想把DAC出掉了
那就是Player的Codec沒寫好，導致"可逆"解壓出來的PCM訊號跟原始不一樣
或是隨身訊源的MCU無法承受同時解壓縮並還原成1411kbps的處理，導致只好Down Sample來播放
或是更機車的，因為處理APE,TTA,FLAC需要額外的運算能力導致可以分配到Amp的電流量變少了所以音質有差距
扣掉這種奇怪的先天原因
我認為所有無損檔都是沒有差距的
覺得有差距，那一切都是幻覺
個人訊源
SONY NWZ-A847 64GB
SONY NEZ-S744
SONY D-NE810 CD-Player
Panasonic SL-810 CD-Player
個人耳罩
ATH-AD1000
ATH-A900
IVAN0922 wrote:
自從接觸行動影音一段...(恕刪)
建議您都用電腦接耳機來試聽吧(用Foobar2000)
同樣的CD上的一首歌,用同一支耳機,分別播WAV和FLAC來聽,其他的條件都不變來比較.
如果WAV和FLAC聽起來一樣,恭喜,表示以後可以不升級了.
否則騙最大的應該是耳機和音響器材廠商
.出一堆天價耳機,還不是聽起來一樣?
以原理來說
FLAC是無損,表示是內資料無損,不表示播放時聽起來等於WAV
因為,FLAC還是有壓縮,並且每個人壓的比例還不同.
以電腦來看.基本的資料是一樣的.
但以播放時的過程來看
一個不用解壓縮直接聽
一個要經解壓縮...
用音響器材的角度切入,都會計較時基(Timing)問題了,
有玩進階的人都知,還有分同步和非同步了
更遑論還要經過解壓縮這一道過程了.
我個人的聽感
FLAC還是比不上WAV
雖然兩者已經很很很接近了
如果WAV是100分,FLAC有85分了.
簡單用流行歌曲來比
WAV的人聲比FLAC更近些
樂器結像更大,更清晰.
內文搜尋
從 APP 打開
X