小弟的前提是跟 MD 與 CD 播放器（隨身聽）做比較，IPT3 是從原版
CD 做無損格式的同步，所有設備都不開 EQ。
都是用同一副耳機，同一張專輯，IPT3 一按下播放沒幾分鐘，小弟就聽不下去了，
完全沒有聽 CD 時的感動，左右聲道分離度不夠，低頻被過度加強（沒開 EQ），
整體音質都被污染，聲音是糊的，高頻不清脆，低頻不扎實，中頻被悶住，可以讓
等同於 CD 水準的音效格式聽起來像 mp3，也可說 IPT3 真不簡單。
小弟的 MD 已經是超過十年的老機子，聽起來的音感就很接近 CD，當然音質大勝 IPT3。
小弟原本對 nano6 超有興趣的說，看來是省下一筆錢了。
不過小弟過幾天會再給 IPT3 一個機會，使用 line out 接耳擴再來試試看。
之前有陣子~無聊測試了手上幾個器材~~CD walkman D-EJ01, MD MZ-N1(應該沒記錯), IPT4 (全部直上)
測試方式一樣~就是CD, CD rip無損分別給MD跟ipt4
耳機兩副輪流測~~ED8~FX700
但是老實說我覺得差異沒那麼大~CDP音質比較好~MD跟IPT差異不多~
IPT上~~沒有音質被污染(我也不知道這樣rip過去能污染啥)~一點也不糊~音場完整而且很solid~定位清楚~
低頻恰如其分~我還覺得似乎有點比MD少~
看到這評論~~我開始懷疑我的耳朵是不是出問題了~~糟
yrc wrote:
IPT 的音質非常糟糕，這是小弟剛好前幾天跟同事借 IPT3 試聽的心得。
小弟的前提是跟 MD 與 CD 播放器（隨身聽）做比較，IPT3 是從原版
CD 做無損格式的同步，所有設備都不開 EQ。
都是用同一副耳機，同一張專輯，IPT3 一按下播放沒幾分鐘，小弟就聽不下去了，
完全沒有聽 CD 時的感動，左右聲道分離度不夠，低頻被過度加強（沒開 EQ），
整體音質都被污染，聲音是糊的，高頻不清脆，低頻不扎實，中頻被悶住，可以讓
等同於 CD 水準的音效格式聽起來像 mp3，也可說 IPT3 真不簡單。
小弟的 MD 已經是超過十年的老機子，聽起來的音感就很接近 CD，當然音質大勝 IPT3。
小弟原本對 nano6 超有興趣的說，看來是省下一筆錢了。
不過小弟過幾天會再給 IPT3 一個機會，使用 line out 接耳擴再來試試看。
小弟最高級的都是監聽等級（指錄音室）的而已（監聽設備一般都比發燒設備要便宜很多），
所以小弟的偏好都是盡量不加料的音色表現，對小弟而言，錄音卡所輸出的聲音才是最乾淨的。
所以剛剛發表的完全是小弟個人心得，以前有在玩編曲，聽的都是超越 CD 規格的音色，所以
耳朵變得很敏感，聲音稍微不乾淨、解析度不夠都可以感受出來。
所以小弟幾乎不聽失真壓縮過的音樂，都還是以採購 CD 為主。
SONY 的 MD 在低頻部分都有偷偷加料，但低頻加料後聲音還是很紮實，所以這算是正面的改善。
樓上有網友提說 IPT 的音質是不加料很中性的，拿同樣專輯跟 CD 隨身聽比較就好，即使 IPT3 用無損，
聲音就明顯偏髒，目前小弟是傾向也許是 IPT3 的內建耳擴品質不良造成的。等 line out 接頭入手了
再來試聽看看。
不知道 averyhsu 兄轉錄 MD 是否用 SP 格式？是否採用光纖對錄？
內文搜尋
從 APP 打開
X