此外，除了改正錯誤外，對本貼內有些網友提到的商業化導致的謬誤，這裡我認可存在的客觀事實是：很多媒體存在這些現象，反過來，也仍然有很多媒體沒忘記自己的第三方、客觀的使命。即以該篇評測來說，除了最後一篇關于和nano的比較因為引用網友的制表而沒及時勘誤外，之前的各個分項測試，imp3評測部自信都是基于獨立原則，進行客觀測試的。
感謝各位的批評及指正之處，還歡迎繼續監督。
附錄：新補充的勘誤表：
Raymond Lui wrote:burnfox wrote:
沒辦法，現在大陸大多數評測都是廠商約稿，不但各網站評測的出版順序要分個前後，一些話也要說得有技巧，此乃真·資本主義也。
那看來是蘋果沒有付「評測費」了
還是CNET等比較公正可信。
imp3氣度真的很大,真的不像這類的小氣人家,欽佩欽佩！！！
(所以我覺得除了建議外,道歉才是最重要的,如果在台灣,這就是告毀謗最好的證據了！)
因為 如「AAC是蘋果自家格式」等實屬重大錯誤，宜小心檢查文章內容。
另外其中一句的語法宜修改
"音樂播放上nano 支持MP3、WAV、AAC、AIFF、Audible、Apple Lossless，在國內网絡上普及率相對低，网上可利用的資源非常稀少"
應指出是Apple Lossless / AIFF / Audible 在國內网絡上普及率相對低，网上可利用的資源非常稀少"
也順帶一提，iTunes 可以把WMA自動轉成AAC 播放。
不過，多得這個評測，我才知道，
原來U6要關閉顯示屏來計算電力。
比iPod mini 等的關掉背光燈，但顯示屏仍保持可見來計算電力還要「不符合現實使用」。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
看到IMP3的謙虛寬容的態度,相對無理要求者的得理不饒人的態度(看似建議卻充滿強硬的
內文搜尋
從 APP 打開
X