黃寶換上光纖線後,解析度強化了許多,原來這才是黃寶真正的實力 (USB真的弱掉了
我覺得123的黃寶RUN機不夠久,聲音的表現跟我這台有差喔!再加把勁吧
(我是每天晚上都開在那讓他跑)
不過,感覺跟我之前聽到的藍寶+T2+DR.DAC2還是有差距,這禮拜日再去試聽一次吧!
PS:
接上FX700聽了一會,發現解析度真的好很多,聲音變清晰了
johnson3510512 wrote:
3/25:
黃寶換上光纖線後,解析度強化了許多,原來這才是黃寶真正的實力 (USB真的弱掉了
我覺得123的黃寶RUN機不夠久,聲音的表現跟我這台有差喔!再加把勁吧
(我是每天晚上都開在那讓他跑)
不過,感覺跟我之前聽到的藍寶+T2+DR.DAC2還是有差距,這禮拜日再去試聽一次吧!
PS:
接上FX700聽了一會,發現解析度真的好很多,聲音變清晰了
以下引自123的拍賣頁
Q: 黃寶不是比藍寶多了耳擴? 怎麼比藍寶還便宜呢?
A: 這兩個產品雖然都是以PCM1792(A)當晶片, I/V和LPF用的OP也都一樣, 但是兩個產品設計的功能性並不一樣. 而且黃寶也並非藍寶加耳擴.
黃寶做為一台USB DAC (有光纖輸入)兼耳擴的一體機, 為桌面狹小, 想簡單聽好音樂的用家提供了很大的方便性.
藍寶則矢志做為一台高檔的獨立的DAC (有光纖&同軸輸入, 但還要加上T2一起使用方有USB輸入介面), 內部電路設計更為嚴謹, 也用了銅板做數位區與類比區, 以及類比區左右聲音間的隔離, 以降低可能的雜訊干擾. 黃寶因為多了USB介面和耳擴電路, 在機內位置不夠之下, 就沒有這些設計.
聽前輩說
通常一體機鐵定比各功能分開的機子差一些，
因為為了空間會犧牲一些設計，或者各功能放太近會互相干擾
藍寶+T2+DR.DAC2，那是USB to SPDIF，DAC，AMP都分開的狀態
它們體積加一加比一台黃寶大多囉
而且那邊的試聽機，藍寶使用時間比黃寶長的多
理論上煲的比較好吧?
要是一台黃寶就足以跟他們PK，那就乖乖不得了啦
關於換光纖的問題
我想那是原廠USB線不太好的緣故吧
不過當初試聽那條線X王光纖也真的還不錯
所以我也跳坑了，雖說是超級小坑啦
話說北部有沒有地方聽hiface啊
elverdis wrote:
以下引自123的拍賣...(恕刪)
感覺接上黃寶後,A100的女毒有點消失了!?
現在還在研究到底是DAC還是耳擴的影響,看來我也要品加,音悅,123走透透了
我的筆電本來接光纖有時候會當機(畫面停在那不動了),昨天也當了兩次,但當我調成16位元 48khz,就沒在當了,真是奇怪
看來禮拜日有的忙了
-------------
3/26:
這幾天因為感冒,聽音樂的時間大幅減少,都是擺在那RUN機,特別是FX700,幾乎都是放在那RUN
今天接上F504一聽,喔~~~怎麼又進步了!低頻更有衝擊力了,且那低頻的迴響~~~就是木殼耳機特有的韻味啦!
看來FX700真的是有著很可怕的淺力,值得慢慢淬煉
不過剛開聲其實沒想像中難聽,好玩的是我拿IPC直推聽梁靜茹的歌感覺人聲一點都不冷啊?這倒是大驚喜....
後來又陸續換了OLIVIA,米希亞的來聽....感覺還是一樣,還挺有感情的嘛~個人感覺倒是跟之前看到很多大大的說法不太一樣...
聽交響樂又是另外一個驚喜,果然感覺對了....這就跟我那發燒老爸的那兩對需要前後級合力去推的AR3a和B&W喇叭的聲音很類似,和我從小聽到大的聲音幾乎是同一類型,木質音箱這種反而是我最習慣的的聲音,..上擴之後木質有餘韻的特性更明顯...
不過就這陣子交叉比對的結果,IPC直推不上擴的話,我覺得和FX700還有IE7是出奇的搭,IE8和EXK是推得不錯,但是說不上好...
搞了半天原來FX700最適合我..這下好了,IE78兩兄弟和EXK可以休息了...耳道也可以收山了,專心搭配線材和前端訊源就好了...
內文搜尋
從 APP 打開
X