話說INT204我忍痛放棄了後，壓在音悅的押金我也沒想拿回來了（你知道，當男人要花錢的時候，不把這個錢給消滅真的如千軍萬蟻在咬啊），於是我就把腦筋動到了我那跟隨多年的MIT Shotgun S2頭上，想說找條更好的線把它給換掉。
這條線至少跟了我5-6年了，當初買價大約二W2多，算是中階的線材，但表現一直都很穩定，要解析-有，要重量感-有，要音場-有，高/中/低頻量感可由那神秘的黑盒子上由調整三段阻抗來搭配，算是我系統中最沒有存在感也最不可或缺的一塊。對了，MIT都是純銅線。
這次我借了最心儀的Crystal Cable來消化我那說多不多說少不少的預算，店內新款的Diamond系列全都沒拆封，沒得試，但有先前的Reference線可聽（美金定價2200），少掛了一個Diamond的頭銜，就少了一千美金的定價，客人啊，你看看啊，比黃金還貴啊！
選Crystal Cable的原因其實也是因為它RCA頭是可以插入Hugo的，如下圖。
整條線是粗線徑實心銀線，很硬，但很秀氣。先前聽過低階的Piccolo系列，對於它的凝聚，音場，低頻速度，與解析都很讚賞，想說，這次就衝了吧！
結果接上一聽，有高興，有失望。高興的是，Wow，Reference人聲的密度與凝聚力真不是蓋的，跟一般對於銀線細瘦的刻板印象完全不同，是一種有別於銅線的厚重，是高貴的，不拖泥帶水的。整體音場比S2更寬，高頻讓我很驚訝，完全不衝不刺，反而很收斂，很圓滑，有厚度的高頻，唱起提琴類的樂器來真是迷人。低頻量是多的，沉但不重。整體來說，是條具有豐滿形體的銀線，讓我開了耳界。
好，失望的是，我完全沒料到Reference居然朦著一層霧氣！銀線的解析咧？這不是基本配備嗎？還我解析來啊~~~~Reference的細節表現居然不及S2？這是我始料未及的，我本來想說聽個走向就要下單了（當然不是新的Reference Diamond，將近六位數的牌價不是我可以褻玩的...我的目標是Standard Diamond），結果我越聽越不對，最後只好說再見了。
拿去音悅的時候，侯姐猜測有可能是久沒拿出來聽了。我覺得有可能，線材的確久不聽會有些退化的可能，但我也不好意思再借個把個月來逼出它的極限了。
除了Crystal Cable外，也順便帶了一條音悅自己代理的Ramses的線材，德國來的，以目前線材市場的現況來說，售價並不離譜。
可喜的是，它用的Bullet Plug也可以插進Hugo的接口，我本來對這陌生品牌的線並不帶什麼期望。在試完Crystal Cable Reference之後，試探性的接上了Ramses Two Wire。
一開聲，我有些驚訝！因為我聽到的是一個很成熟的調音，很平衡，而且中頻特佳，是一種蓬鬆有彈性的人聲，比S2的直白，Reference的高貴，又是另一種迷人的風景。
高中低頻分佈平衡，挑不出什麼不滿意的地方，沒想到這條貌不驚人的線材，有這麼高的水準。解析算是中上，不及S2的透視，但至少比這次Crystal Cable Reference呈現更多的細節。音場算是中等，在3條線中算最小，但絕不擁擠。
整體聲音的流暢度非常好，我試聽Ramses的時間甚至比Crystal Reference還久！比起來，唯一不足的是整體的密度，稍稍稀薄了點，少了點大器。整體來說，我認為這Ramses跟Shotgun S2算是在伯仲之間，但音樂性更好些，但對我來說，雖然有驚喜，但沒達到我追求的升級程度，因此還是連同Crystal Cable還給了音悅。
我認為，如果有Hugo的用家要轉進家用系統，Ramses的這條Two Wire我覺得很適合，價位如果不成負擔（實售接近2W），除了RCA頭是適配Hugo的（第二版以後的），聲音表現也很全面，相當令人放心。
經過這次試聽後，我有一個感想，就是，現在音響器材/線材的漲幅真驚人，換個型號就漲一倍，但表現卻絕對沒有上昇一倍（有沒有上昇都是問題），以前2W入手的線材，現在要找到一樣表現的，可能要到4W，甚至更高。要有升級感的，價格我已無法想像了...
於是我打消了升級訊號線的念頭。
腦筋於是動到了HD800的耳機線上...
