lieberstanley wrote:
歡迎Tommy兄加入...(恕刪)
你好
他的這個回覆是關於ve6的嗎？
我覺得x2有點像ve3的升級，宜x1像ve4的升級
我上星期也寄出了ve4來進行x1 的升級
但之後又後悔了
聽多了幾次demo機，覺得x1加重了的中低頻令到失去了分離度和清晰度
希望成品會在這有改善
我知道標題有點聳動，至少有兩個爭議，其一：Stage 4整體表現比SE846好。其二：如果前述立論成立的話，那SE846又「接近」在哪？
好，第一點，我先聲明，這是我個人的意見，您如果不同意，是時候選擇上一頁的時候了。
而，是的，Stage 4整體表現還是更勝一籌，但各有擅場。
第二點：SE 846與VE Stage 4最相似的特點就是「音樂性」，這也是我在第一篇分享中對Stage 4下的衷心的評論。當然「音樂性」是一種很抽象的形容詞，每個人都會有不同的見解，然而，對我來說很簡單，只要讓我捨不得把耳機拆下、讓我聽的搖頭晃腦、擊節跺腳、喃喃自語、音樂高潮處還不由得寒毛直竪，那這副耳機（或這個組合）應當配得上有「音樂性」這個稱號了。
而SE 846（配上標準管，原廠線）的確讓我享受了好一陣子的音樂。我也認為，在聽過的這些客製或非客製的耳道耳機中，他的調音是最四平八穩的。
再深究些，我會用表面「不慍不火」，而內在「悶騷」來形容SE 846的個性。
846最特出的亮點有3：
1. 飽滿活靈的中頻。
2. 體態最完整的低頻。
3. 深度與層次感最佳的音場。
而這3點都比Stage 4在該項的表現都好，真的。而如此的表現只是由AK120直推，沒加擴。
然而除了第一點外，其他都有但書，我分述如下。
我事實上在846剛上市的時候就有詢問Eric有沒有試聽的可能，但到貨量總是不足，也就慢慢淡忘了。
這次SE846我是同時跟VE6 XC的Demo與Hugo一起收到的，因時間有限，前兩天集中火力專心在VE6，之後我單獨留下SE846來試聽，因此也有部分與VE6的比較。
我在VE6的聽感中有提到，X2調音版本的中頻是我目前聽過同時最兼顧音樂與音響性的，線條清晰度、呈現的距離、蘊含的人聲樂器細節真的都令人滿意。
而SE846的中頻就非常接近X2，人聲距離稍稍再近些，再飽滿些但不至肥厚，清晰度相近，3D感明顯，情感鮮明，沒什麼好挑剔的，是副不會讓喜好人聲的樂友失望的耳機。
低頻，太驚人了，我想Shure所開發的這個延長低音傳輸路徑以求取更完整低頻再生的技術，效果是明確的，低頻粒粒飽滿，結實，收放自如，速度不特快，但也不會拖尾巴，下潛程度明確，毫不扭捏。讓音樂的基底紮實，健康飽滿。
SE846的低頻自成一格，不像動圈，也與動鐵有分別，非常特殊；但這種特殊性也是把兩面刃，上面提過的但書其一就在此--SE846把所有音樂的低頻都「846化」了，每首曲子的低頻都無差別的飽滿與富彈性，不論插電、不插電、倍低音提琴或電貝斯，錄得好、錄得差，聽起來都差異不大。
好不好聽？好聽的不得了，但，真不真實？這點我會比較保留。
在這方面，Stage 4的真實度是比較高的。
音場部分，SE846有個特異功能，他的音場不寬，但很深，是我目前聽過最深的，沒有之一。不僅深，還有極佳的層次感。這個層次感很特別，好像一層一層的賽璐璐片疊上去，每層都很清晰明確，分離感也是上乘。我還是用"For Duke"中的Take the A Train來測試，Big Band的金光火辣，錯落又明確的結像，極佳的層次感，大呼過癮。
But，沒錯，最機車的就是這個but，音場寬度不夠是一個很可惜的點，讓846在表現大編制樂曲時場面感不夠恢宏。
並且，另一個與Stage 4最大差距的是「空氣感」，就是錄音中那種嘶嘶沙沙的感覺，SE846搭配標準管的時候，似乎把這種可以表現臨場感的因素給「截止」掉了，沒錯，真的是「截止」。
我對846的高頻其實沒什麼不滿，中規中矩，不覺得特別暗，當然也不會有惱人的唇齒音，但就是這高頻上段的延伸似乎被濾除了，讓SE846的音場表現因著寬度以及這過於保守的上段空氣感的營造打了折扣。
我先前分享，Stage 4的音場像是燈光均勻的音樂會舞台，所有樂手以及其間空間的灰塵似乎都看得見，而SE846卻是像是用聚光燈打下，燈光下的主體明確浮凸，但沒打到燈的空間就是一片幽暗。這是我能想像到最好的比喻來說明Stage 4與SE846間在所謂「空氣感」這項的差別。
我這次沒機會試高音管，說不定會有不一樣的光景，但標準管這「不慍不火」的均衡頻段分佈還能維持嗎？我很好奇。或許這就是爲什麼許多SE846的用戶爲它搭上銀線，就爲了補足這段缺憾吧？
SE846的低頻以及音場層次表現讓我非常確信Shure的技術力。846的低頻技術應該就是兩聲道喇叭中的傳輸線式音箱的概念，代表廠商是來自英國的PMC，以有限的箱內容積挑戰物理定律，創造出超越常識的低頻。
既然這麼好用，爲何採用廠家如此稀少？就是因為有know how，再加上箱體複雜，用try and error的成本太高，不是隨便可以仿造。耳機我想也是類似情形，沒有一定的技術規模，大概也不會嘗試。
而音場層次的優秀，也顯示了單體相位整合的一致性，我在別篇說過，聽過最棒的是1964 V6與SE846，而負面表列就是UM的Mentor。有興趣的樂友AB比較一下應該就能感受到差異。
整體來說，SE846乍聽之下平淡無奇，但它有一種把音樂都「846」化的能力，變得都很順耳與流暢。我本來以為Stage 4已經夠forgiving了--也就是不太挑錄音，沒想到SE846的包容力更大。
但就是這個包容力讓SE846對「真實感」的詮釋力降低了，感覺音樂都包著一層糖衣，但別誤會，是令人愉悅享受的種類，讓音樂變得可口容易接受。
然而，跟Stage 4對比起來，這層糖衣就讓SE846的質感稍降，就像甜口的白酒就是沒有「干」（Dry/Troken)的白酒來的高雅。
但，不厭其煩的強調，以上還是我的一家之言！不同人，不同環境背景會有不同的結果。
撇開與Stage 4的比較不談，SE846的確是富音樂性，特別是它跟本是爲了爵士樂而生的！各種音樂類型，除了古典樂我覺得稍微搔不到癢處外，其它類型皆能勝任，相當雜食，而在爵士樂，特別是小編制女爵聲，就能展現出它「悶騷」的一面--女聲婉轉、樂聲繚繞，真燒（騷）。
SE846是我測試的耳機中，除了Stage 4外加總聆聽時間最多的一副，也在測試後讓我跌破眼鏡的一副，從本來的不怎麼看好，到給出最接近Stage 4的評價。SE846也是目前我覺得在各家旗艦中價格/價值比最高，最抵買的一個選擇。
縱然它有它的弱點，但瑕不掩瑜，整體來說，如果不想跳入客製或覺得Stage 3/4之流索價太高，SE846應該會是一個很聰明的決定。
lieberstanley wrote:
Shure SE846--最接近VE Stage 4的非客製耳道式耳機...(恕刪)
很同意這句話
846的聲音走向跟Stage4滿像的
stanley大大的明細真詳細
要把心中的聽感"寫出來"不容易, 跟類比錄音轉換成數位檔很像
轉換取樣程式不好(太主觀或偏頗)容易失真, 取樣率太低(文筆不好)也是心有千萬語難以道出一二
單純用ZX1來聽動漫歌或流行歌, 846跟Stage4以我來說難分高下
不過我沒用Stage4聽過大編制音樂, 也許真如stanley所說這裡分出了勝負
我只能說, 846跟EX1000 or W4R比是更高的等級, 聲音的力道真的很強
未來有個人會需要你
內文搜尋
從 APP 打開
X