• 4

Sony ZX300 想入手的一些問題。

請教各位

你們的ZX300用哪種充電頭充電

用一般手機充電頭充電可以嗎?
這台ZX300有沒有Run開的影響最大!不是說UE900不適合.
這機子內建高品質音效指南有提到,它採用的電容很棒,但兩個孔都需要各200小時才會穩定!我本來不認為,但實際使用下來確實是這樣!SONY研發工程師不是亂掰的,是有根據的.你試聽時,可以看看機子內顯示已使用多少小時?來判斷到底Run開了沒?
以上給你參考.

潔諾瓦 wrote:
不過為什麼UE900這隻耳機插平衡輸出顯然不但沒提升反而變差?
kohshisei wrote:
我想zx300不至於...(恕刪)


我想你以前聽過的說法是真的。。。

很多耳機出廠時就有該耳機的特色與調音。。
不會都用平衡去做出最佳調音,只是走平衡有很多睱想空間
會讓很多人腦補這樣就會變好聽了。。

我聽過很多上了平衡後有改變,但不見得都是往好聽的方向走
很多人說ZX-300不用平衡是半殘。。
還是選支適合ZX300特性的調音的耳機會比較實在點
比如SE846的人聲與特性,走了平衡它可能就走味,人聲沒那麼集中了
XELENTO原本音場就不小了,走了平衡可能就更空了

當然喜歡這種調性的可能另當別論,但真的是有變好聽嗎??
還是只是變比較厲害,但原本這支耳機要給你的感覺己經消失了呢??

就好比封閉式耳罩硬要上平衡把音場拉大。。
然後自己感覺音場變大比較厲害
那為什麼不直接買一支開放式耳罩有著自然開闊的音場比較單純呢??
HD800S開放式的走平衡很好啊,但ED5封閉式的硬改線走平衡會比較好聽嗎??
我個人試過ED5單端聲音比HD800S還討喜,音場自然也算大
但硬上了平衡,就是怪,包圍感減輕了很多,聲音變硬了許多
當然也不用拿出800S比了,就是個不怎麼的聲音
這樣真的有比較好嗎??

平衡有平衡的特性,但很多人認為平衡後變的飛天遁地搞神話
我個人感覺倒底是在聽很厲害的還是要聽很好聽的。。

聽音樂回歸本質,適性好,好聽調音對味這就是好
要走平衡也要先衡量一下耳機的特性不是走了平衡就會變好聽~~
Hight~你好 wrote:
我想你以前聽過的說法...(恕刪)


推你這一句:「到底是在聽很厲害的還是要聽很好聽的」
小弟也曾犯這個錯,心有戚戚焉...

想當初第一次走平衡聽,我被突然間寬大的音場給震撼、驚艷到
那是和走3.5mm完全不一樣的聲音,你當下會覺得很好聽
覺得走平衡這技術超屌,耳機瞬間升級
非常不可思議,超厲害的
但是,當我連續聽了3天主打人聲的流行樂後,我決定改插回3.5mm
為什麼?因為音場變大的關係,人聲變的空洞、小聲、無力
整個跑到音樂後面,變得不好聽也不耐聽
不過那也是我連續聽了3天後,才知道我真正要的聲音是什麼

那走平衡就完全一無是處嗎?也不完全是
我現在都只有在聽大編制、電影原聲帶或現場演唱會才會走平衡
利用平衡寬大音場和高解析、清楚聲音的特性,會讓音樂相對變得動聽
總之不要以為走平衡一切就是好,除非那是你要的聲音

ricki828 wrote:
推你這一句:「到底...(恕刪)



這台Sony ZX300內建高品質音效指南有提到,它採用的電容品質很棒,但兩個孔3.5和4.4平衡輸出都需要使用者各Run200小時後才會有最佳表現。

因此您只聽了三天,應該還未到Sony官方宣稱可達成提升音質的200小時,所以您現在就說4.4平衡輸出不好聽也不耐聽是否可能過於武斷?
Ken Liao wrote:
這台Sony ZX3...(恕刪)

話雖如此 但是聲音並不會差太多
Ken Liao wrote:
這台Sony ZX3...(恕刪)


忘了說明我的是AK240 + EX1000(改2.5mm平衡)
我想除了平衡規格不同外(2.5和4.4),平衡效果應該是大同小異
用意只是提醒各位,平衡不是絕對,而是多一種選擇
是不是自己想要的聲音就因人而異了
不要以為走平衡很屌、很厲害,就以為是好聲音
個人只是認為等到Sony ZX300兩個孔3.5和4.4平衡輸出都各Run滿200小時後再來評論音質表現,才會比較客觀。

畢竟聲音感受是很主觀的,或許您不欣賞4.4平衡輸出的音質表現,但不代表所有的Sony ZX300使用者都和您一樣認為如此吧?

像我自己3.5耳機孔已Run滿200小時,現在正努力Run4.4平衡輸出,待4.4平衡輸出也Run滿200小時,那時再仔細聆聽並比較3.5和4.4平衡輸出的音質差異,才會比較準確。

話說隨身音樂播放器的平衡輸出(無論是2.5或4.4),若沒有實質的音質提昇,那麼音樂播放器的製造商應該也不必另創平衡輸出的耳機孔規格和專門的平衡輸出線材了。

Ken Liao wrote:
個人只是認為等到So...(恕刪)


感覺您很堅持在某個點。。
走平衡沒有什麼不好啊。。沒有人說平衡不好
也很聽廠商的話要run滿200個小時
這都沒什麼不好。。

只是3.5與4.4的風味不同
不用去硬要來比誰好誰不好
原則是好聽就好,而不是因為播放機有平衡
所以平衡就會比較好聽

仔細的去聽每一種音樂的特性
個一項器材的專攻來配合音樂的特性而達到最好聽的效果
這樣會來的比較好

大編制,需要音場拉開推力與控制力要好
當然選擇平衡囉。。這叫比較合適

聽流行歌。。錄音室後製的。。小編制
平衡把它拉開反而覺得不集中,密度也沒那麼好
人聲反而變遠了也變比較沒有味道。。
那有可能平衡就沒那麼適合了。。

不過當然也有人會覺得這樣聽比較舒服,場拉開了
每種樂器比較容易顯現出來。。會覺得解析比較好



但解析是靠DA跟平衡比較沒有關係。。
不然你拿去挿HUGO2。。3.5單端照樣把ZX3004.4平衡 KO

樓上說的。。有一點很重要
多了平衡是讓您多一種選擇。。不然ZX300應該直接取消3.5
強迫大家都用平衡就好啦。。因為4.4平衡無論聽什麼都比3.5好聽
那為什麼還要有3.5的插孔。。
3.5 與 4.4共存是讓你有多一種適性的選擇



聽音樂個人認為好聽與適性比規格重要

Hight~你好 wrote:
感覺您很堅持在某個...(恕刪)




我想您真的誤會了我文章的原意

之前我只是單純回應這樓另一位朋友,因為他平衡只聽了三天,就感覺不好聽也不耐聽...

就連3.5都需要使用者Run滿200小時後才會有最佳表現。而我只是認為像他所言這般,4.4平衡輸出根本尚未Run滿200小時,怎麼會期待Sony ZX300 4.4平衡輸出就能夠發揮應有的好音質?

因為如果光憑只聽了三天就肯定說平衡輸出表現不及3.5,如此評論真的就不會過於武斷嗎?

起碼也應該等4.4平衡輸出也Run滿200小時,那時再仔細聆聽並比較3.5和4.4平衡輸出的音質表現和差異,這樣才有參考價值,也才會比較準確和客觀。

平衡輸出最重要的是能提昇耳機驅動力,還能降低音染及抑制串音,讓左右聲道更開闊,感覺音場更寬大。(不知這樣比喻是否恰當?個人認為4.4平衡輸出有點感覺類似Yamaha旗下AV環繞擴大機著名的DSP音場概念。有人喜歡這樣很像電影院音效的感覺:也有人不喜歡這種模擬的音效) 但我也認同您說的,這4.4平衡輸出未必就絕對是好聲,畢竟聲音感受真的是很主觀的,而且每個人感受都不同,但我至少不會斷言3.5比4.4不好聽也不耐聽;或4.4就是比3.5不好聽也不耐聽,找到自己喜歡的最重要。

而且在4.4平衡輸出狀態下,才能支援原生DSD硬解以及384khz/32bit PCM和MQA直播,不會像3.5只能轉為PCM播放~~

最後套用您的一句話,多了4.4平衡不但是讓使用者多一種選擇,也是為了追求更理想的音質表現。否則Sony ZX300乾脆直接取消4.4平衡,就繼續讓大家都用平價播放器共通的3.5就好!何必費事再弄個4.4平衡,這樣豈不是多此一舉?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?