• 5

聽感閒聊 - Sony MA900 v.s Sennheiser HD598 越級打怪?

HD598和MA900這2隻小玩具我以前我都擁有過....我只能說MA900毫無細節可言,音場定位亂七八糟....

HD598只要稍微推好一點時,MA900怎麼跟HD598比


seanw2 wrote:
598的確難搞啊....(恕刪)

Hd598不難搞,因為真的搞不好,它充其量就是一隻低價HD518或HD558的調音版,素質本來就不好,只是在台灣被代理商當高價機賣
IE800 wrote:
欸斗~~首先想請問...(恕刪)


真是說出我的心底話...


kwpt wrote:
Hd598不難搞,...(恕刪)


你確定嗎?你用什麼器材推?
不然怎麼跟我的聽感差那麼多

kwpt wrote:
Hd598不難搞,...(恕刪)


HD598素質不好指的是....

我想HD598公司貨或水貨的價格帶裡....都是素質相當不錯的一支耳機

說他只是調音版...太武斷了...

畢竟我以前也入手過HD515和HD595....絕非調音走向不同而已

請不要誤導版友

kwpt wrote:
Hd598不難搞,...(恕刪)


說出事實會引來FANBOY 圍攻喔

他們不攻擊其他產品的話,花了冤枉錢的心理平衡不了
OrpheusHE90 wrote:
你確定嗎?你用什麼器材推?
不然怎麼跟我的聽感差那麼多.(恕刪)

確定啊!國外網站這麼多貼圖可以去找找,真的是相同單體,背面貼上調音棉的產品
至於我用什麼器材?SPL phonitor2應該不會太差,我也不只用這台去試,結果都不盡理想,當然喜好還是因人而異,聲音我真的不愛,但每次看到有人說用好的擴推聲音會更上層樓我內心總是#$^%@
假面騎士路過中 wrote: MA900雖然不是淺力無限的股票 ...(恕刪)

一般都是要聽過更好的聲音之後, 才會知道以前聽到的有多麼不堪啊....光憑想像力是無法體會的!!
味口養大了是好事還是壞事..??
e12的下一台是hugo...??

kwpt wrote:
OrpheusHE9...(恕刪)



單體外觀都長一樣
振膜材質有一樣嗎?線圈纏繞有一樣嗎?
永久磁鐵有一樣嗎?

還是這些拆解文都有森海工程師掛保證

至於器材
何不試試HUGO呢?耳機素質差那麼多

你講到最後
是不喜歡耳機,還是耳機素質不好
我怎越看越不清楚


OrpheusHE90 wrote:
單體外觀都長一樣振...(恕刪)

單體上的型號都一樣,測試的頻率曲線重疊,你覺得呢?
你可買兩隻回來拆背面來聽看看啊
Hd598就是跟HD518~558相同素質,不值那價錢,我也不喜歡,這樣你還有問題沒逼問完嗎?

kwpt wrote:
單體上的型號都一樣...(恕刪)


假設今天這三支用的單體型號都一樣,除了外殼不同以外沒有任何其他不同之處,
那這三支的聲音素質也不太可能完全一樣,因為調音也包含了聲音素質的調校,
拿小弟服役中的開放式耳機來說,如果把原本開孔的側邊用手或用東西遮起來,
音場會縮一圈,聲音會變薄,中頻會很明顯的凹陷,聽起來比五千上下的耳機還難聽,
我認同kwpt大的調音版說法,因為如果使用的是同樣的單體,只是對細節部分做調整,
那使用調音一詞在小弟認知來說,無誤,但如果說同樣單體調音過後聲音素質還是一樣,
小弟並不同意,像小弟剛剛說的,我把開放式耳機開孔處遮起來是不是在調音呢?
我並沒有去動到單體或耳機內部的線圈震模,那同樣一支耳機為什麼素質上會有改變?
還是kwpt大認為音場、厚度、三頻能量分佈,並不是素質的一部分?

再來附一張小弟手賤餵狗得到的圖



看到這張圖小弟不禁虎軀一震,難道我已經腦殘到連"重疊"的定義都與正常人不同了。
還是Kwpt大您對"重疊"有自己的一番解釋跟重新定義呢?願聞其詳。

以上小弟淺見跟自身聽感,如有各種不專業或是謬誤之處,請多見諒也歡迎指正。
但如果只是單純要戰聽感派跟理論派這萬年死腦筋話題的話,
就不用回了,因為我不太想跟萬年死腦筋派交流,會弄得一身腥。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?