tkdiven wrote:我確實兩台都有~60...(恕刪) 我看的資料裡也有說到就近引進也是個原因XD早期的耳機濃郁並且具有特色,應該是消費型才是如此(看老鐵跟新鐵就知道)DT48、AKG K240之類的早期歐美監聽型實在很難和濃郁有關係CD900ST這種亞洲喜好的特例...才特別在人聲上濃郁以不被打槍歐美在監聽上或許還是較喜好三頻均衡直白,才有了7506的出現手上有留RS1跟CD900ST...XD
felix5241 wrote:看拍賣這兩台的價錢真的差很多當年的日幣定價差了一萬台幣 我不知道你是看台灣拍賣還是日本拍賣.....機本上拍賣的老機價格開都很雜亂~根據品相完整度跟是否整理過價差相當的大此外D系列是山水相當著名的一個系列~因此可能讓他價格稍漲總之~太過誇張的價格就別買了~說不定找代購從日本買都還比較划算!
宇宇貓 wrote:樓上的大大們有試聽過...(恕刪) 這次就不說誰是誰的誰誰誰這種話了 單就宇宇貓說的CD900ST EX800ST來說一下比較EX800ST的聲音跟 CD900ST的聲音個人感覺差很多CD900ST就如同各位分享的人聲優美但EX800ST跟人聲優美倒是沒啥太大的牽連EX800ST跟CD900SD相較之下就是平淡均衡聽了900ST後再聽800ST會覺得人聲後退不少如果喜歡900ST的話去聽800ST會覺得很不習慣說到這 CD900ST跟7506 EX800ST跟7550這兩組全聽完後我買的是7506跟7550...EX800ST我鎖定了很久 當時是放在必敗名單之內當要敗的時候 那天不曉得為何從加煒聽完800ST又跑去品嘉聽7550...聽完後讓我付了錢的是7550...雖說7550有比較便宜一點 但是那個"一點"並不是付錢的關鍵而是聽起來的感覺...個人覺得7550跟800ST相比7550比較有染一點800ST太乾淨了有興趣可以去聽看看其中的差異 很奇妙~