vx715_16xmax wrote:
您耳朵應該很厲害光靠...(恕刪)
我想你誤解了幾點...
我並沒有特地說我知道兩者的差距，
而是上禮拜去台北跟賣家見面時，有稍稍聽了一下B9內建的試聽歌曲。
當時用CM700 Ti聽的，聽起來覺得就是比S203F好（這點我無庸置疑的肯定...）
因此後來比較之下，我覺得A7在我心中比B9好的理由是：
1.硬碟20G～30G落差不大，但卻要補上不少錢，我會覺得花這些錢買顆硬碟比較划算。
2.音質我既然覺得B9 OK了，那麼買A7我覺得也就夠了。
3.自己聽歌的機率也僅在外出時，因此沒必要做到這麼昂貴的付出。
supreme EX有開的時候，我當時試聽覺得就是突然濃了起來。
讓我稍稍吃驚的還問了賣家一下，那種感覺自然很特別～
但我也就如同本文說的，這真的得高手才聽得出來，我自知還不是高手（未來也未必是）。
因此我覺得滿足即可了。
finalsonic wrote:
對了? 為什麼要叫A...(恕刪)
說是初代是想說這是Kenwood推出的第一台硬碟式MP3
而又在網路上看過有人講Kenwood是音響界的小皇帝，
因此才想這麼稱呼A7。
其實...耳機降級我才是最吃驚的吧，E3G變成CM700 Ti 時我很吃驚，但後來也習慣了。
SR-80變成AD500，我覺得也是一個吃驚（那天在店裡試聽得到的結果也讓我傻眼許久）。
後來我覺得，這是一個退步，大家都很容易一下子往上衝，往後也一直如此的衝上去。
但是想到曾有那麼一句話『由儉入奢易，由奢入儉難。』
玩耳機大家都說不歸路，或許也是如此吧，但我想了想，不妨這樣後退一下。
所以先用比較低階的，未必不好，重點是，我能否在上面找到我想要的感動對吧。
但是我想，可能過陣子也會開始找尋新的貨色吧。
apia978 wrote:
我比較好奇樓主怎沒買...(恕刪)
我說了...因為我覺得OK了，既然我聽不出來更多的特色，那麼為何要買上去呢？
A7本身的實力已經很夠了，沒需要亂投資。
B7貴了一千多，而且比較之下A7的確在20G的容量上吸引我不換B7
B7的好處是小巧又有10G，但是當時我考慮之下，會覺得自己要是考慮B7，那麼不妨反而下降變成A808（有8G也差不多）。
既然不是很常用到，那麼考慮B7就會變成這樣了。
既然沒考慮，那麼就變成還是買A7啦。
如果只想到往上衝，卻沒有發覺自己的需求底線，那麼真的有點小傻。
沒必要想的都是頂級二字，如同i Pod當初會推出好幾種容量大小的，
我買A7也不過就是選擇我需要的選擇而已。
虛砷 wrote:
我想你誤解了幾點.....(恕刪)
我記得那首曲目一開始只有樂器演奏 如果沒聽久一點點的話是沒有人聲的 而且和a7內建的曲目不同 我不知道不同曲目你是如何比較的 差別我相信還是有 也許是你可能用目前的耳機聽不出來吧......
1.採用新的數位擴大線路Clear Digital Amp EX
2.更新的音質補償技術Supreme EX
3.自家無損壓縮格式Kenwood Loseless
4.耳機輸出推力:8.0mW + 8.0mW（16Ω）
5.連続再生時間:20時間
6.沒附充電器
HD20GA7
1.New Clear Digital Amp
2.耳機輸出推力:6mW + 6mW（16Ω）
3.連続再生時間:24時間
4.有附充電器
個人覺得會選擇B9應該有使用無損格式的需求，不然建議買B7就好
Supreme EX是還原MP3的，如果聽的都是無損格式，其實沒啥差
不過EQ用了之後，低音不會糊，這點還不錯
A7跟B9比，比較重要的應該是前三項，當然還有容量
內文搜尋
從 APP 打開
X