身為HD800用家不太能了解這意思
可否闡釋一下 感謝
neitia wrote:
我倒不認為結像能力K...(恕刪)
luswtin wrote:
"這低頻部分K812要比HD800能玩味的地方多很多"
身為HD800不太能瞭解這意思
可否闡釋一下 感謝
可能要先問個問題才能決定要怎麼回答
不知道您有沒有聽過T1的經驗
如果有聽過的話,而且經驗足夠的話,不知您對T1低頻的性能以及表現力印象如何
簡單的說好了,因為我在第一篇就有提到,開箱沒多久我就認為低頻性能不在T1之下了
K812的低頻有著不輸T1的表現力,下潛,punch衝擊力
而且細節十足,有很好的層次與彈性,
同樣寬鬆但是又同時有著強大的制動力與微動態
在這麼強大的低頻性能下,卻又不會量感過度,特別是收放速度依然很AKG
相比起HD800可能會讓人覺得氣勢足夠可是可能欠缺了什麼東西般的柔軟度不足
因為我也不只一次說過其實我很詞窮XD 我也不擅長用文字形容聲音的表現
可以看看其他人的評測來做比對參考
http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1393408818.A.106.html
這兩天對岸打架壇一堆東西吵蠻兇才終於有個主角出來寫評測,也能參考看看
http://ppt.cc/s2vg
附加 同文不同論壇:-...好像被pk大神亂串了 那邊吵完換這邊吵XD
http://www.headphoneclub.com/thread-251328-1-1.html
很想亂入跟他說再連褒三個月!保你對通透方面評價改觀...
不過...懶啦-0- 懶得管其他人怎麼看,自己高興就好
最搞不懂的是其中有一個整天在說低頻量多到破壞聽感...挖哩勒見鬼...我還嫌不夠哩
還幾乎每篇k812的文章都亂入說這個=.=...搞不懂這26想法
neitia wrote:
可能要先問個問題才能...(恕刪)
其實我覺得還是調教影響比較大
仔細挑選線材HD800應該就能達到您要的低頻感覺
還有真的推得好及線材選的恰當的HD800
人聲密度及聲線絕對不輸其他旗艦機(除了009外)
只不過要捨得花錢就是
galex0102 wrote:
樓主的系統推HD800及K812好像沒很合適,
其實放在合適的系統上評這兩支才會有意義.....
(咬餌)
不然就請這位大德推薦要用什麼才能玩才有意義吧
譬如luswtin兄的WA5跟Supremo單以機體來看肯定在我以上是沒話說的
當然去店家玩玩可以,要放在家裡那可能是中樂透以後的事
俗話一句,沒有八九,也有六七
我認同設備不力會看不到器材的全貌
但我不認為在某種程度以上的設備底下
即使有點偏差,你會聽不出器材走向,會聽不出聲底,會抓不住調性...
...除非前端都染壞了....
你要用啥鬼設備把HD800推到飛起來,她依舊是HD800,也不會變成009
也不會把K812的聲音聽錯成T1,把W1000聽成K1000
...除非腦放開到最滿...
所謂的心得本來就是參考用的
每個人的聽音觀不同也會影響對器材的看法
所以我談東西一向比較籠統
談簡單聽感,談走向,談個性,談表現力,最多談一些特定的性能
也不會說這素質多強多威能,聲音表現有多毒人多神奇
或是要去評總分幾分,高低頻分數幾分,人聲甜度幾顆星
也不會拿特定曲目pk的(那叫評測,不叫心得)
所以,前言我都也標在前頭了
不好意思,覺得沒有意義,你可以嫌我器材不好,耳朵長包皮,腦放開滿等等都沒有關係
但我不希望看到我也已經說了不少東西了
然後來一個回8篇文就有4篇在問人家設備
看起來像是個分身的人一句風涼話作收,
你會讓我誤解你很想幫我出錢把他們放去合適的系統...
有沒有意義對我來說無所謂,我的心得有傳達出來就好
您要奉為圭臬還是當作放屁,對鄙人來說不痛不癢
而合不合適有無意義也不一定是您能定義的,還是您要出錢讓它更合更有意義?
但是我聽得怎樣至少我可以定義
當然再怎樣我也不會把X1聽成HD650全面升級版,把K702聽成一無可取的垃圾就是了...
來個收尾式:
謝謝指教,沒有意義的心得不足採信,一切還請您耳聽為憑
--
to luswtin兄
正如不變的道理一樣:
所謂的比較都是相對性的
我們也知道在不同的器材或調音下可能能讓它有更多不同的呈現
但依然並不能代表什麼,
因為器材終究有它自己的個性,因為聽感跟喜好都各自在人心
我也沒有特定要這種感覺,因為我也喜歡HD800很直接的低頻...
只是在諸如K812或T1的低頻,他們比較容易呈現更多元性,更有表現力而已
這也是為何我要先拿T1出來舉例的原因(拖它下水XD?)
或許要把某些方面搞到接近,或類似...或許可以吧
但不管怎麼調教 HD800也不會變成T1,這就是我的答案
內文搜尋
從 APP 打開
X