hata6136 wrote:
是的.你說的很對.所...(恕刪)
同意您說的!! 我覺得台灣的論壇很容易把大廠牌的某些耳機捧上天，說得天花亂墜，但事實並非如此；反之國外的論壇就理性許多!!
power to music wrote:
同意您說的!! 我覺...(恕刪)
因為我吃過悶虧.所以我現在才自費或找人借聽來分享.讓其他樂友可以有比較的文章可看
在01有很多業代或代購所以我分享都會比較客氣.在國外含日本有不少人拿dnk跟ex-1000比
那外國人會比我們笨嗎??我相信不會..我只是單純的想讓更多朋友不要被一些奇怪的觀念
洗腦..大廠有技術與長久累積的經驗.像森海.akg.sony這些出的中高階耳機聲音就是大氣
但小廠靠的就是C/P.誰完勝誰都很難說..但這CASE就是DNK的C/P超過能比較的水準
JVC明明很利害卻沒人推.原因很簡單.沒利益誰推..
大概就只有少數像我一樣的傻瓜會推吧
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
hata6136 wrote:
肯定超過UM3X與I...(恕刪)
除非真的水準差太多
像是百元跟萬元比
否則很少有耳機被完超的情形
畢竟耳機的調音走向、適合的音樂類型都有所差異
萬元的部分耳機單就比低音的話
被千元的打爆也不稀奇
但高價耳機比起較低價的耳機
通常就是輸少贏多
就算有例外 那也不會是常態
否則價格都亂定是還打算做生意?
而性價比這問題
不只是音響器材
很多產品都是越高階的東西性價比越低
而性價比變低
就是因為價格的提升大於性能的提升
所針對的消費族群也有所差異
但有的人就喜歡把產品說的性能不輸,但這價錢更低
好像一些高價的產品除了價格提升
性能方面近乎沒成長
甚至被超越?
而我覺得比較有問題的是8樓的發言
「『肯定』超過UM3X與IE80」
高價耳機我都不覺得能完全超越較低價的耳機了
這邊居然還用上「肯定」兩字
搞不清楚狀況的人
還真以為IE80除了音場 其他都沒得比
那既然被DN-1000肯定超越的話 (台灣售價6255元)
UM3X和IE80起碼也該賣個5~6K才不至於輸太慘囉?
我覺得聽感是主觀的
比較喜歡DN-1000多過IE80、UM3X...甚至其他更高價的耳機
這沒什麼好奇怪的 很正常
但要在公開的地方發言
說的話就應該客觀點
否則會誤導他人
講的好像DN-1000把那些耳機打假的是既定的事實
這樣只會讓人感覺在推銷耳機
沒筆戰意思 純粹說出我想講的話
神之筆 wrote:
除非真的水準差太多像...(恕刪)
神之筆 wrote:
除非真的水準差太多像...(恕刪)
論三頻解析ie80與UM3x完敗，音染各有所好
聽感更不相同，所以我直接說解析完勝並無不妥
當然若是你不在意解析那你說音染完勝DNK我也能夠接受
售價更是一個願打一個願挨
那如你所說賓利這台車的效能狂輸福特野馬
那售價是否要從千萬降到130萬
賣的東西不同啊 不要被耳機玩 是我們在玩耳機
商業攝影..活動外拍都接..我常在head4混..請搜尋hata6136就好
hata6136 wrote:
沒關係.這位網友一直...(恕刪)
我總有發表意見的權利吧!
而且我也沒說我的意見才是意見
也指出了我覺得是你的哪部分言論令我感到有些超過
我也根本沒說啥大廠無敵的話
更沒說哪隻大廠耳機超過DN-1000
頂多就是認為IE80跟UM3X不應該被完超
這不代表我說這兩隻耳機把DN-1000打爆好嘛...
原因我前面的回應也有提到了
反倒你一直說你介紹的耳機CP值有多高
到底誰比較有問題
舉個例子
最近平價的耳機VSD1(S)還滿夯的
確實是高CP值的好耳機
但廠商當初的口號「秒300 超600 平1000」(人民幣)
請問這話能聽?
不是高CP值就能無限上綱好嘛...
老實說你的部分言論就是讓我有言過其實的感覺
你喜歡跟大家介紹高CP值的好耳機,這當然很好
但我覺得用詞還是應該客觀點
板上剛好也有另一篇DN-1000的文章
如果我真是動機不單純的人
怎麼沒去說那篇文章寫的有問題?
或許我沒有100%認同他的每一字、每一句
但至少那篇文給人的感覺客觀許多
在網路上發言就應該對自己的言論負責任
可能有的人時間上的問題
或者住的地方不方便
所以只能網路上做做功課就直接網購
要不然就是耳朵容易被影響
比如網路上說某隻耳機解析很強,或許沒真的那麼強
結果試聽時特別專注聽耳機的細節
然後就認為確實跟網路上說的一樣
殊不知只是他太認真聽的關係,而造成這結果
要不然就是網路上說耳機配上哪個擴會很強
結果試聽時只是上擴後,耳擴調音的關係造成一些改變
就以為這改變是網路上說的強大的改善,耳機的實力被推出來
殊不知改變不一定等於改善
正因為聲音的好壞不是那麼明顯的好判斷
網路上就有些沒良心的人發一些誇大不實的文章
專門要誆這些人
我不清楚你發文的真正心態為何
但一樣那句話,請盡量客觀點
否則會誤導一些人
前面說過的加上這篇
我覺得該講的、想表達的都很清楚了
還是無法理解的話...
在網路上發文本來就要有面對不同聲音的心理準備
不是每個人都會無條件接受你的每一句話
你總不會是認為發分享文後
大家就通通給你拍拍手然後稱讚你好中肯吧...
如果你往後的文章還是有太誇張的成分(即使你不覺得)
那反對的聲音還是會在出現的
我應該不是第一個
但也不會是最後一個
power to music wrote:
請問大大，這隻有沒有可能比UM3X, UE900, IE80這類的旗艦耳道還強大呢? 感謝
hata6136 wrote:
肯定超過UM3X與IE80.不過IE80在音場還是好過DN-1000..
在第一頁的發言,或許有網友認為over了.至於是否太超過,DN-1000的用家在第一頁也已經給了答案:
GUFD wrote:
同為DN-1000的持有者
這支聲音跟價錢是蠻不錯的啦！
只是老實說最後講的太誇張！
在下認為頂多就到EX-800的層級
要越級打到別家1萬5的旗艦也太扯了！
像YaziLightar就點出了偏薄的問題,這也是解析佳可能會造成的結果.
YaziLightar wrote:
不過小弟不知道是不是搭配上的問題
總覺得聲音有時候稍微薄了些
不少網友都是剛買新品就發文,這樣難免會受到情緒影響.
發文者文中有說以入手1個月多,那應該已能感受到一些缺點或不足,但文章中沒有提到,這是可惜的地方.
至於互指是業代、有業績壓力 ,因為都沒證據故不多言.
如果合自己胃口那誇大的幅度會更大，
不合自己的胃口往往會不知覺得給予較不合理的低評價，
但說到底都是個人分享心得，如果對其有意見，可以去聽聽看，
聽完再來分享心得，業代和熱情鄉民大家都分得出來，
真誠分享是不用擔心被認為業代的，
到底有沒有人是業代？這問題就別問我了，
自己憑經驗判斷吧。
不過Hata的評價確實有些過度誇示之感，
但是考量到個人喜好差異，我還算能接受其言論，
這也算是一種經驗，以前很容易受到網路文章的影響而動了敗家之心，
但是這幾年體驗下來，已不再發生這類事情，
所以我想神之筆網友就別繼續爭下去了，
你覺得只有10分的差異，在別人心中可能是50分差異，
你覺得是負值別人心中可能是正值，
可以看看Hata分享的心得，大致上也能猜出他喜歡怎樣的聲音，
爭這個意義不大，被某些網民給胡亂舉報封了帳號可得不償失。
內文搜尋
從 APP 打開
X