ufolcy wrote:
偏暖大部分情況其實也...(恕刪)
聲音細節多跟音響的冷暖沒有一定的關係,
好的音響或搭配良好的話,就算聽起來偏暖,但細節一樣多,該聽到的一樣沒少.
而且可聽到更好的殘響與堂音.
我最不喜歡聽偏解析(不等於偏冷)的音響,雖然每個細節都聽到了,但整合起來就是不那麼協調,
我只想要輕鬆舒服的聽音樂.
我的想法細節多就是偏解析，既然喜歡細節多的系統又不喜歡聽偏解析？還是你的「解析」定義跟我不一樣？
沒錯啊，有偏冷的解析也有偏暖的解析，細節本來就跟冷暖無關，冷暖是跟硬體本身特性有關
與其說偏冷還是偏暖，我傾向偏中性，三頻均衡比較是我的菜
那位姓蘇的，射後不理喔？不要迴避我的疑問啊，敢提出你的看法卻不想回答我的質疑？哈
noyce wrote:
2013-09-18 11:10 #24
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
ufolcy wrote:
偏暖大部分情況其實也...(恕刪)
聲音細節多跟音響的冷暖沒有一定的關係,
好的音響或搭配良好的話,就算聽起來偏暖,但細節一樣多,該聽到的一樣沒少.
而且可聽到更好的殘響與堂音.
我最不喜歡聽偏解析(不等於偏冷)的音響,雖然每個細節都聽到了,但整合起來就是不那麼協調,
我只想要輕鬆舒服的聽音樂.
由實際的物理角度來看:
1) 音量由聲波的振幅來決定，振幅越大，音量愈大。
2) 音高是聲音振動的頻率，頻率越高，音調愈高。
3) 音色，則由波形決定，音色是由基音和數個我們不一定聽得到的泛音所組成的，就是這些泛音
造成耳機聲音的"冷暖"。
既然是我們不一定聽得到的泛音，所以，就與解析細節無關。
參考
ufolcy wrote:
你不覺的你上下文矛盾嗎？
我的想法細節多就是偏解析，既然喜歡細節多的系統又不喜歡聽偏解析？還是你的「解析」定義跟我不一樣？
應該是你跟我對偏解析的定義不一樣吧,
在我的經驗裡,偏解析的音響,通常會衍生以下3個問題
1.各種聲音分離度是不是太過
2.各種聲音的定位是否適當正確
3.人聲及樂器音量大小比例
在我的想法,偏解析的音響若沒有一併把這3個問題處理好,那很容易就會有點雜亂無章,不夠協調,
那對我來說,就會比較不耐聽.
ufolcy wrote:
偏暖大部分情況其實也代表著聲音有被"調味"過，我個人是不喜歡這樣，感覺不是原來的聲音，聲音細節是我追求的，所以Alessandro M1 or Grado SR325多數人覺得尖銳偏冷，我卻不覺的，我喜歡原音重現的感覺，必竟我多半都在聽大動態範圍的音樂居多，細節對我相對重要。...(恕刪)
喇叭系統跟耳機冷暖的感受很不同。
喇叭系統，低沈渾厚帶點彈性的中低音 ，是暖聲主要來源，跟心跳接近的低頻，加上這個低頻帶來的泛音，會讓心跳貼著這個低頻節奏跳動。
但耳機感受完全不一樣，有音染，帶來舒服的音染，是暖聲的來源。
grado 系列，頻響在3-5K 高頻附近有突起，高音突起的結果，女獨的聲音會往前移，造成很好的包圍感，女聲在耳邊高音輕唱，很難找到比這種更暖和的聲音。跟你的看法接近。
另外兩個暖聲來源，一個是音場，一個是泛音。
偏廣的音場，聲音會在耳邊產生包圍感，會有暖意。高音解析多的耳機，如三角鐵，grado, allesandro, 有時音場會廣一點，也是會有暖意。
泛音頻率比較高，沒有方向性，聲音會直貼耳朵，樂器或人聲的主頻，加上泛音之後，會有繞樑的共鳴音感，也會產生暖意。
解析好，頻響平整的中性耳機，如 HD650,HD800, 高阻抗的拜耳動力，好解析加好頻響，帶來比較深的音場，高頻部分，容易拉遠， 如人聲，感覺就會比較遠，一個女獨，遠遠的唱歌給你聽，反而帶來冷意。
中性的耳機，經過管擴染色之後，泛音會帶來多一點的貼耳感，暖意就會來，真空管的高頻解析好，也會幫中性耳機把音場拉開。
中性耳機，如果配合一隻高頻解析不好的耳擴，那音場就變深窄，就冷掉了，中性耳機比較需要好耳擴，所以一般感覺會比較難推。
內文搜尋
從 APP 打開
X