• 4

詢問mp3轉cd後 音質好壞一事?

如果你4種都聽不出差異的話
那老實說4種都一樣爛
要嘛木耳要嘛設備不夠好
反正都差不多的話就不需要在這個問題上傷腦筋了
那反而是一種幸福....(瞭望遠方ing)

直接播CD當然最好(非轉檔燒錄)
之後每多一道轉換音質就下降一次
不管是轉檔或是轉接
都盡量減少或避免
所以燒CD前轉成WAV是畫蛇添足不必要的行為
我認為 CD > M4A > MP3_320K > MP3_320K轉WAV > MP3_320K轉CD > MP3_320K轉WAV再轉CD
前題是原始檔案來源夠好以及轉出的檔案有多接近原始檔案
當然也如我一開始所說的
不用去追求設備播不出來的音質
要嘛乖乖聽正版CD
要嘛MP3_320K已經很夠用了

黑皮牛 wrote:
如果你4種都聽不出差...(恕刪)


更正一下
我認為 CD > M4A = MP3_320K > MP3_320K轉CD > MP3_320K轉WAV > MP3_320K轉WAV再轉CD

wangkevin0715 wrote:
請教以下各種轉檔中,...(恕刪)


聲音只會越轉越爛, 不會變好...

黑皮牛 wrote:
更正一下
我認為 CD > M4A = MP3_320K > MP3_320K轉CD > MP3_320K轉WAV > MP3_320K轉WAV再轉CD



首先我們要知道音樂是如何被數位化存在電腦裏的.

基本上聲音或音樂, 以CD的標準來說一秒鐘會被切成44100個片段.
每個片段再測量之後用一個16位元的數字來表示.如果是立體聲,
就只是多一個這種資料.

這個資料會直接寫進CD裏, 如果存在硬碟, 給它一個檔頭標名格式,
就是WAV檔了. 所以CD的音質=44.1k,16bit的wav檔.

MP3轉CD也好, MP3轉wav也好, 只要都是44.1k,16bit的格式.
「理論上」從數位資料上來看其實都一樣... 因為都要轉成我
一開始講的那個格式.

如果全部以CD的音質來看.
CD > M4A = MP3_320K >= MP3_320K轉WAV ≒ MP3_320K轉CD = MP3_320K轉WAV再轉CD
(上面有等於跟約等於)

但如果同樣的音樂有96k(96000), 24bit的音源, 不管是什麼格式,
就算是MP3也幾乎都會比一般的44.1k 16bit的CD來得好.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
4種都一樣爛 m4a也是壓縮檔

不想花錢、只想用下載的

就不要學別人搞音質


誰說320k一定比128k的好?

網路上一堆320k是用128k轉的
其實apple商店的也是有付費下載
但是也不是無損.....@@

pcian wrote:
4種都一樣爛 m4a...(恕刪)


遇到這種情況時 要怎麼去分辨真假?
看你聽不聽的出來囉~
我自己是320kbps的mp3聽起來看flac的沒有太大的區別.

sl0519 wrote:
遇到這種情況時 要怎...(恕刪)


全數否定當成假的啊

自己用CD轉檔不就好了?

bluesystem wrote:
首先我們要知道音樂是...(恕刪)


我只是覺得樓主把音檔轉來轉去的想轉出音質這件事需要修正
樓主只是車用音響並不是幾十萬的劇院
轉檔的細節就沒講那麼多
總之在播放設備支援的情況下盡量無損的接近原始檔案是最理想的
把44.1k,16bit的CD格式轉成96k,24bit的MP3也不會比較好
本來就沒有的東西再怎麼轉也都還是沒有
更不用說網路上128K轉出來的虛胖320K的MP3
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?