peterz521003 wrote:
你說得這幾支X WI...(恕刪)
我只知道K271MKII、K272HD都還不錯，K271 Studio就不曉得了。
新威力P-1大亂鬥-W1000.W1000X.K701.K702
前言：
近日一時興起帶著W1000前去新竹新威力音響嘗試看看不一樣的搭配……
此文純屬個人聽感，實際上也有不少討論空間，如有不滿意的地方敬請見諒
系統搭配：
MARANTZ CD5003(CD PLAYER)
Audiolab M-DAC(DAC)
Luxman P-1(AMP耳擴)
『楚培樂坊』慕嫻(RCA線)
『楚培樂坊』EVERYTHING-?不知道幾號(電源線)
試聽耳機：
ATH W1000(自帶)
ATH W1000X
AKG K701
AKG K702
AKG K702 65th
GRADO GS1000i
DENON D7100
測試曲目：
奧華子-笑って笑って
奧華子-僕たちにできること
SUPERCELL-MY DEAREST
SUPERCELL-罪人
魔法公主OST-もののけ姫
魔法公主OST-アシタカせっ记
個人聽感：
聽感描述是以聆聽耳機時依序得到的看法直接寫成簡感
對於W1000.W1000X.Luxman P-1，基本上是以HA-9(仿HA5000)+W1000的印象作為衡量標準
首先是用自己的W1000去測試Audiolab M-DAC+ Luxman P-1搭配下的效果
初聽下有相當不錯的音響性，直接聆聽時不會覺得樂器聲有被音染扭曲，這組前端搭配能讓整體性能得到相當提升，不再只有女聲方面稱得上出色
不管是人聲還是樂器聲都能快速浮現出清楚（但不明晰）的線條而較不會糾纏在一起形成黏滯的牽絲
只用Audiolab M-DAC接W1000的印象是三頻均勻提升而未有多加修飾，然而在沒有Luxman P-1的情況下略欠質地中心的充實
Luxman P-1似乎將W1000整體修飾成柔美甜蜜的取向，卻又能添加上一層綺麗的光輝(HA-9則是瑰麗甜膩的取向)
或許是已經很習慣HA-9搭配下的W1000，個人覺得Luxman P-1並未如想像中的適切……HA-9有一點很重要的特質在於能收斂W1000刺亮而過衝的高頻表現使之變得絲滑，大致上是讓人能將頻段分布注重在中高頻左右。Luxman P-1則無針對此做出控制，所以高頻表現會很搶眼，一方面來說這帶給人刺激華麗的感受，就某種程度來說體現出高頻繽紛的絢麗感，就另一方面來說卻相當不耐聽……
接下來是W1000X
(聽完W1000接著聽W1000X，其反差非常大)
拿比喻來說，若W1000是斑斕的陶器，則W1000X是無垢的瓷器
W1000X體質細緻圓融不顯毛邊，動態表現不似過往略慢而是偏現代聲的快速彈度，人聲稍遠(在前下方)而聲線纖細(不適合厚實嗓音)，少音染而無殘響
個人覺得最大的差異是感受不到W100.W1000.ESW9等一眾鐵三角木殼耳機特殊黏膩的尾韻……不管是殘響或是質地上都找不出濃郁的女毒味，應該算是一種淡雅(不包含甜度)的風味……
頻段著重在中低頻左右，高頻方面延伸性其實沒有很好，卻能藉與中低頻的反差拉拔出延伸感
低頻量感多而質地表現不是很好，其下潛不深（W1000質佳而量少）
以低頻表現來說，W1000X是量多散成一片密布的圖釘，則W1000是準確命中關鍵處而量少的長釘
不管是人聲還是樂器表現都能清晰呈現而能在平衡性也達到不錯的水準，可以算是一隻全面性的耳機，有點讓我覺得像Q701的取向
雖說W1000X在素質上勝過W1000，但是兩者走向完全不同……請不要將兩者聯想在一起比較好
這次用Luxman P-1聽完W1000與W1000X後，個人臆測HA-9/HA5000比較適合W5000以前的木殼耳機(W11R.W100.W1000.W5000-2005year.)，Luxman比較適合W5000以後的木殼耳機(ESW9-2007year.W1000X-2009year.)。由於未能當場仔細比對，關於這部分尚待商榷，不過私以為ESW9.W1000X已經在調音上有相當程度的改變，不但改以中低頻為主軸，在低頻量感上也已有所改善，應該可以有更多耳擴的選擇才對。W3000ANV雖沒聽過但是據聞和W1000X相似，另外有特別推出HA5000ANV的搭配或許是表示過往HA5000修飾體質的方式已與現在的調音方向不同了……
雖說店長拿了GRADO GS1000i和DENON D7100給我，但是並未久聽……只能說人聲並未符合要求。關於這部分不多說，GS1000i空間感相當開闊，但是聲音的集中度顯得不足。D7100除了低頻表現極佳其他都不對勁……。(話說回來，個人覺得這兩隻耳機在人聲表現上並未有突出的評價才是……再者ATH與DENON在特性上非常不同……之所以會推薦或許是想截長補短在樂器表現上有互補的耳機吧……)
再接下來是K701.K702.K702 65th
K701整體氛圍清亮帶有珍珠色的光輝，人聲纖細秀麗比K702稍遠，中頻略欠而在底韻上需要補強比較好，在高頻上有相當出色的表現，音場表現相當特殊顯得龐大
K702寫實卻又在人聲韻味上帶有清甜，人聲近而與K701相比下在中頻方面也充實許多，音場不大卻有包圍感，整體架構也較飽滿具平衡性
就以個人來說，AKG旗艦中是最喜歡K702的清麗而偏監聽的表達方式就是了。K701與K702一樣有出色的詮釋能力，而K701雖因音染可以修飾音色而能彌補歌曲不足之處，但這也是一把雙面刃，有時會讓人覺得表現略顯泛亮了……
對K701.K702有興趣的人請小心對比兩者的表達方式，我相信其間微妙的差異值得細細玩賞
K702 65th只有聽一下子就放棄了，染得比K701.K702多出不少，已經影響到個人所認為AKG最重要的特質—飄逸透明的聲底了……這隻的調音方式與前面兩者有一定程度的差距，強烈建議喜歡K701.K702的人不要在沒有試聽過的情況就貿然入手。喜歡濃郁音染的人或許可以試看看……
聽完K701.K702再回去聽W1000X，我是只有苦笑了……W1000X寬鬆澄亮的氛圍從另一種角度來說就是略顯浮腫而明亮的困擾了。不過值得注意的是，W1000X在大編制古典樂也有些許地方能勝出就是了
接下來做個簡易總結
歌曲搭配：
奧華子-笑って笑って-K701
奧華子-僕たちにできること-K702
SUPERCELL-MY DEAREST-K702
SUPERCELL-罪人-W1000X
魔法公主OST-もののけ姫-K701
(此部分只考慮K701.K702.W1000X)
若是著重高頻延伸具有穿透力，表現華美纖麗又不失飄逸，建議K701
若是著重中頻至中高頻凝聚力，表現清麗剔透帶有寫實性又不減透明度，建議K702
若是講求人聲具有強烈感染力，不想追求已停產的木殼老鐵，建議K702 65th
若是著重中低頻與低頻量感，人聲韻味講求中低頻纖細聲線或是低語呢喃的類型，建議W1000X
W1000X與已停產的木殼老鐵走向差異相當大，已經有絕大程度偏向歐系現代聲了
HA5000/HA-9/Luxman與ATH木殼耳機搭配持保留態度
以上言論估計尚有爭議之處，以後有機會的話會再去作驗證以及試看看 M-DAC+P-1與PS1000.RS1i.SRH1840.SRH1440的搭配……
最後請容我對新竹地區耳機店多嘴一下
新威力ATH最高階展機：W1000X/AD1000X
明明科技已經引進Beyerdynamic T1/T90，不久就會開放展機試聽
mobile01 行動影音 (2013/03/27)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=3208367&p=3#42690645
PTT Headphone (2013/03/27)
http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1364386619.A.100.html
明明科技 Beyer T1&T90淺談-與K702交鋒
前言：
近日知悉新竹NOVA裡的明明科技已經引進Beyerdynamic T1&T90，所以趁著清明連假時前去試聽。店長一開始就有先讚揚Beyerdynamic T1&T90在交響樂方面的表現，就結果來看也確實所言不虛……
此文純屬個人聽感，如有不滿意的地方敬請見諒
測試CD：
古董真空管之夜
古董真空管萬歲
古董真空管萬歲之小提琴篇
低音皇
阿卡多-帕格尼尼：魔鬼的顫音
薩奇哥．嘉瑞洛夫-「你看到什麼？帕格尼尼先生！」
基本上這次測試並無特別選曲
主要是測試古典樂部分的表現
系統搭配：
TOBBY+BOBBY
愛台灣+HA-3
試聽耳機：
AKG K702
Beyerdynamic T1
Beyerdynamic T90
Beyerdynamic DT880pro 250ohm
個人聽感：
首先，從系統搭配說起
依照先前測試Beyerdynamic DT880pro 250ohm的搭配來說，愛台灣+HA-3的組合是必較適切的，我原以為T1&T90也是如此，然而這次是TOBBY+BOBBY必較適合T1&T90，這點是出乎我意料之外的。在愛台灣+HA-3搭配下，T1&T90雖仍稱得上沉穩大器，但是整體氣勢顯得沉悶暖糊，不若TOBBY+BOBBY亮麗娟秀的活潑感覺來得好。雖說個人現階段比較偏向TOBBY+BOBBY，但我推估換成別的DAC會有不一樣的成效……
T1&T90的印象
清涼的透明感
理性中庸的底質
滑順澄淨的音色
性質柔順綿密細緻
氣勢莊嚴具立體感
條理清楚的分離度
控制力強而殘響明顯少
泛音具備豐富的層次感
動態反應良好而不牽拖尾韻
三頻均衡緊緻而中頻突出一些
高低頻表現良好但是並未向極端延伸
能夠忠實敏感地反應但是在要求上並不是很挑剔
（一是指電源，錄音品質等細節容易呈現出來卻不是鋸齒狀的惱人毛刺，二是指本質中性易受前端染色但相容性高）
我們可以察覺到T1&T90充滿著理性的監聽性質，剛正不阿的格調能自然散發出權威感，處處體現出嚴謹的風度。雖無帶入感性上的渲染，卻也不是冷澈無情的機械感，究其原因是其細節處理極為縝密細緻，當音符躍動時，刻劃出來的線條是深刻的不顯毛邊，毫不猶豫地一刀兩斷而無留下粗糙的切痕，或有一說是邊緣修飾得相當光滑平順
用形象化的比喻來說，個人認為T1&T90不管是骨骼或是肌理都相當紮實，找不著一絲贅肉卻又不是精瘦的結實體格，胸膛能挺拔地展現卻又不致霸道，就像是體質強健，丹氣飽滿，基礎動作頂尖的練家子。無論動作與否，我們可以發現下盤始終是穩固的，腳步不會虛浮地飄動，導致整體架構出現一絲破綻。是收放自如，節制有力地運用最有效率而直接的動作來達到目的。這種專注的風格不會是華麗炫目引人注意的刺激，而是一種讓人能持續聆聽下去，相當耐聽的平穩。換個說法就是循規蹈矩的全方面優等生，能夠迅敏而良好地應對不同類型的曲目
接下來談談T1&T90與DT880pro 250ohm的區別，一是T1&T90質地上有一種高雅清澈的氣質是DT880pro 250ohm所沒有的素質。二是DT880pro 250ohm呈現出來的氣勢是略顯平板而拘謹僵硬的，而T1&T90呈現出來是莊嚴活生的立體感。三是就頻段分布方面來說，T1&T90著重在中頻，其三頻發展相當均衡有平衡性，略為突起的中頻能夠密緻地聯繫其他頻段恰似隆起一個平滑的丘陵，反觀DT880pro 250ohm，個人覺得其中頻略欠造成了人聲清瘦的現象，就好像平地上陷下一窪洞令人覺得不夠完整。從另一方面來看，DT880pro 250ohm高低頻是極其搶眼的，高頻像煙火般絢爛，低頻像地震般低鳴，反之T1&T90雖有良好的表現卻不會如此強勢地呈現出來
接下來是T1.T90.K702搭配TOBBY+BOBBY的感想
T1&T90本質較亮，彈鍵操琴帶有相當的力度而忠於原色。我們可以感覺到整個舞台的成員各司其職井然有序地帶出清晰的細節而不會破壞和諧，可以說整個人會被大編制交響樂宏偉澄澈的氛圍征服了
K702本質較黯，然其外放時很有光澤感，光暗對比大，帶有婉約清麗之感。相較之下可以說是強調其中幾項表現，其間有層次分為主軸，伴奏，綴飾，聲音不自覺溶入嫻雅素麗的清甜，尤能讓人薰陶在小品演奏中
接下來是T1&T90的區別
一.音場：非常明顯的T90聲源近乎貼耳，在大編制古典樂定位感不佳(雖然氣勢有呈現出來)，而T1自然開闊許多有活生感，音場呈現出來甚至比K702還大
二.高頻：雖說T1&T90屬三頻均衡，然而T90實是欠缺高頻延伸而顯得聲音較沉，力道較重，在細膩感上有所不及。T1無此問題而能在整體取得更好的平衡，平添一股柔和的光暈讓人不會覺得生硬，然以高頻延伸與通透性來說尚不如K702漂亮
在實際聆聽時，其實我一直覺得T1&T90近似PS1000&PS500
一.同樣不易出惡聲（直推亦可）
二.泛用性高
三.T90&PS500表現較保守.比較容易處理得當.CP值高
四.T1&PS1000潛力極大，往後要發揮需具備相當準備
總結說來，T90詮釋起來偏陽剛雄壯型，T1詮釋起來屬中性-剛中帶柔型，K702詮釋起來屬陰柔纖瘦型。個人覺得雖論素質T1無疑是首選，但在表現上其實不分軒輊
以上仍是不夠全面的看法，如有機會試試看不同搭配才能多加辨析……
mobile01 行動影音 (2013/04/06)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=3208367&p=3#42925823
PTT Headphone (2013/04/06)
http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1365255377.A.A24.html
內文搜尋
從 APP 打開
X