PHOENIXBEC wrote:
原來指二手我不是大哥...(恕刪)
簡單來說就是聽大編制音樂很爽
雖然在聲音定位跟解析方面較沒有日系旗艦那麼顯著
但是聽洶湧彭派的音樂應該是不二人選......
話說我的HD650落入老媽管區拿不回來了~~~
tkdiven wrote:
簡單來說就是聽大編制音樂很爽
雖然在聲音定位跟解析方面較沒有日系旗艦那麼顯著
HD650的聲音定位跟解析方面較沒有日系旗艦那麼顯著，
可能是原廠線較糊所致。
若是換上ZU cable MKII或者其他解析較高的耳機線，
在價位，聲音定位跟解析等方面應該相差有限。
日系旗艦價位可是在台票3W的等級啊！
HD650若沒改過耳機線，
確實有高頻偏暗且解析稍差的感覺。
以小弟曾經擁有的HD650與K702現役用家之經驗，
K702的低頻，動態，及氣勢不如HD650；
但解析與音場寬度應該較佳才是。
小弟之所以售出HD650後一段時間決定入手K702來當備用耳機，
主要是較為喜歡AKG家的聲底。
至於這兩支耳機孰優孰劣？
小弟倒是覺得很難評比。
畢竟，取向相當不同。
另外，網路傳言K601(奧地利版)之潛力比K702大；
以PA09驅動這兩隻耳機而言，
小弟以為K601中頻較厚實一些，
但解析度較差。
整體來說，小弟以為K702之表現較佳。
另外，K702可以換線相對於K601也是個優勢。
部分日系CDP+日系/德系耳擴下HD650我聽感解析跟K701差不多
全音域層次和中低頻分離度還優於K701
唯受制背景黑度和透明不夠加上高頻偏暗會讓人錯覺解析不足
但細聽其實會發現細節並沒少掉
至於跟日系頂端某幾隻特化比的確是輸不少
SA5K和A2000X是我印象比較深的兩隻劍走偏鋒型
這兩隻感覺特別加強解析及通透度
還打薄音場深度強迫灌你細節
(水淺自然清,水太深自然看不易一覽全局,SRH940也是有類似做法,只是沒做那麼誇張)
其他三項因試聽時間不夠所以沒去再注意
以上只是很不內行小鬼的意見僅供參考
也請內行大大鞭小力點
PHOENIXBEC wrote:
我是認為應該把解析 層次 通透度 分離度 背景黑度 五個要分開討論(恕刪)
這樣分就太辛苦了~不過就是聽個歌而已(華仔:打麻將而已 不用賭全家)
在下聽來是覺得HD650音場寬闊~解析跟定位相對就不是那麼重要了
但是不重要並代表它差~HD650麻煩跟難搞的地方是前端吃很重
前端處理得夠好~相信解析跟定位相對的也有不亞於旗艦的水準
至於702~它的定位是監聽耳機~監聽耳機搞不好解析跟定位這兩樣豈不是自砸招牌
但是音場較薄跟低音較弱這則是AKG家的聲音走向!!
不過AKG家真要找的話~K501是跟HD650這兩隻走向應該較為相似吧
PS: K601現在好像改中國製了~
這應該也可以當作是一個不如K702的地方吧!!SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
內文搜尋