• 31

請問真的有人覺得beats好聽嗎?


a7577272 wrote:
beats真的不推!...(恕刪)



問題是.....

常常很多人會說他用多少錢的就可以直接打趴BEATS XXXXX某一支


買得起正版BEATS的人

今天只是他選擇買BEATS

而不是他買不起那些可以打趴BEATS的耳機阿

反過來說

有那筆預算

我隨便買也可以打趴你手上的耳機啊 ==

買一支PRO都比買HD650貴了

更別說一堆用幾千元的也跟著酸 怪怪的

克魯小丑 wrote:





問題是.....

常常很多人會說他用多少錢的就可以直接打趴BEATS XXXXX某一支


買得起正版BEATS的人

今天只是他選擇買BEATS

而不是他買不起那些可以打趴BEATS的耳機阿

反過來說

有那筆預算

我隨便買也可以打趴你手上的耳機啊 ==

買一支PRO都比買HD650貴了

更別說一堆用幾千元的也跟著酸 怪怪的

...(恕刪)


我自己就有一支Beats
我同學聽過我的Monster Beats studio(播一陣子)跟sennheiser ie60(目前只播5小時),他們覺得studio比較好,ie60播電吉他很刺耳= =(叫我再去煲一煲),我無言了...

ab79702426ds wrote:
這你們就不懂了~~
BEAT行銷手法的確是獨樹一格的
為什那麼多人買他的耳機??
因為行銷做得好
一堆明星代言支持的球迷一定拜
就跟最近初音同捆PSV一樣比,原價多7000為什麼還是搶著要一樣
因為有明星加持我甚至看到奧運有【游泳】選手在開賽前但紅b



明星效應而已-.-


beats行銷確實做得不錯
去年光耳機市佔率
該公司就吃了50%
只是monster跟beats分家之後
是不是還能一樣表現....

克魯小丑 wrote:
問題是.....常常...(恕刪)


事實上這不是買不買得起的問題,而是各求所需各有所好沒有絕對的對錯,當聽的領域不同可能也需要不同的耳機來搭會有更好的表現一樣;至於會買不起beats耳機我相信大部分在這區逛的應該都買的起,而在耳朵聽到的聲音值不值得他花而已。
libra200201 wrote:
事實上這不是買不買得...(恕刪)


先不管買不買得起 我只知道買beats的人都會有自認高人一等的態度
至少我周遭的友人都是這樣的 只會說啥重低音啥臨場感的震撼 當我拿起他的mp3來看
128k的mp3是能多好聽我很好奇 我雖然是個木耳 但我至少分的出來無損跟有損的差別
回克魯小丑的文~~
我身為學生,還不會賺錢,但是愛聽音樂
所以買了4000塊錢左右的耳機,普普通通而已
就算有錢也不一定要花光啊!

本身不會賺錢,更應該好好利用這一點錢買個CP值高的
我也不是隨便說HD448能打趴誰
有些同學很有錢買solo HD , Mixr , Studio
我第一次借他們聽的時候,他們整個無言

我只是認為,錢應該花在刀口上
有疑問的人可以親自到耳機店試聽
看看我有沒有亂說...

有人說買beats的人認為高人一等
這我就不同意了
我的朋友用solo HD
他人很好,只是當初在Gaga的專輯裡面看到beats的廣告
覺得很好看才買的...

這個主題是討論"好不好聽",並非有多少錢可以買耳機...
對了,有兩個同學買Tour
一個買5500 另一個買2000...
前者為正品,後者疑似"高仿品"

我把兩支拿來聽過之後的疑問:
為什麼"高仿品"的人聲比較清楚?
為什麼"正品"的低音懹我非常不舒服,有壓迫感...

那時衝動想要去訂高仿品
後來想一想,有448就好了...
beats會賣得好也是有原因的,專櫃賣的嘛,怎麼可能不好

相對於四大牌的無專櫃,這就是唯一敗筆。可是再加專櫃的錢,到時我們買的價格也不可能會是現在的價格了,可以預見專櫃賣的AKG K701,超過14000會有人買嗎??,甚至於18000

開個專櫃每個東西價錢都給你賣X2,還沒加耳擴喔

pasu0413 wrote:
哎 這個post很久的了 還是我說的是現有市面有售的抗噪耳罩 還未上市的不能算入內吧
題外話 這次ue發佈的耳道/耳罩在設計上真的有不少驚喜


klipsch m40
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?