抄襲應該是外貌跟設計相似.
這裡應該是說抄襲吧?
個人覺得:
如果抄襲的比原版好,那我不覺得我非得要買原版的.
如果抄襲的比原版差,那就是想乘順風車的三流廠商,市場跟法律自會淘汰他.
如是前者,只是抄襲外觀倒還好,個人不是外貌協會的,
精確講是不重視質感.
個人比較重視功能.如果抄襲得成功,甚至比原版好.
個人認為不見得是壞事.
重要的是裡面,這才是最重要的東西.
雖然大部分抄襲都比原版差.
如果Super Tangent比iPod Shuffle好,那我會買前者.
就算是抄襲也得經過市場機制去被選擇.
如果我是商人我有信心可以做得比iPod Shuffle好,
但我的名氣或設計並不如Apple,現在大家一窩蜂去吃蘋果.
那我可能幹一樣的事情:抄襲Apple設計作一個一模一樣而售價更便宜而功能更強的東西給大家看,給大家去比較.如果購買者發現比原版更令人滿意,一來可打出知名度,二來破除名牌迷思.
這在有嚴重潔癖的人眼中看來可能很髒,
但在我眼中不過是商業行銷策略.
商業本來就是抄來抄去,每間公司不都在互相告來告去侵權.
當然啦,前提是我前面所說.
如果只是沒有野心只想搭順水車的三流廠商,
那就自然讓市場機制跟法律淘汰他吧.
不管這何不合法，但肯定是遊走法律邊緣，但最後輸的是台灣的形象。
Computex 05／超級Shuffle算啥！ iPod mini也有克隆品
【東森新聞報 記者陳曉藍／台北報導】
...
國內廠商恩雅（Gnnyah）展出一款插卡式MP3播放機名為「i-Pocket」與iPod mini外型幾乎一模一樣，只是把圓盤上加了四個按鈕，同時按鈕從觸控式改成「按鍵式」，上方與底部約略有些許不同，但是不仔細看，的確以為是iPod mini。
...
Yahoo Taiwan News
說真的如果法律是照您的說法來運作的話，那小弟還真的是對這個社會很失望。
這句話請再看一下,
"雖然大家覺得在這講講沒什麼, 不過最好養成習慣, 免得實際生活惹禍上身"
只是提醒一下, 世界這麼大, 絕對有這種例子,
據我所知的例子, 確實有人收過某些公司法務部門發出的關切郵件, 但還不至於嚴重到被告,
不管怎樣, 何須自找麻煩?
我在工作上連發個郵件都如履薄冰, 避免講錯話,
蘋果當初的訴狀也僅只於說明 eOne 的外觀會引起消費者混淆, 並未使用 COPY 這個字,
新聞稿裡他有本錢可以狂罵, 狀子可就不能亂寫, 寫錯了, 有理都變沒理,
幾乎人人都有對法律失望的例子, 不過沒有法律, 你會絕望
各位愛蘋果的心態可以理解, 不過也不必把這家公司幹醮到好像動搖國本一樣,
台灣已經由司法單位確定違法的公司更多
讓蘋果電腦跟司法單位去決定這件事吧, 如果蘋果連告都不告, 那就很清楚了, 各位的幹醮不就白費力氣??
笑...比較有益身體健康
yang0817 wrote:
Computex 05／超級Shuffle算啥！ iPod mini也有克隆品
Yahoo Taiwan News
clone？或許就是如此吧
原始網頁連結
sohopro wrote:
各位愛蘋果的心態可以理解, 不過也不必把這家公司幹醮到好像動搖國本一樣
台灣已經由司法單位確定違法的公司更多
讓蘋果電腦跟司法單位去決定這件事吧, 如果蘋果連告都不告, 那就很清楚了, 各位的幹醮不就白費力氣??
笑...比較有益身體健康
那麼，sohopro...
當您眼前所見的產品只會這樣的「追隨流行」時，您又做何想？
事情是不是真該如您所言、蘋果電腦不告就沒事了？
如果，動搖國本的原因不在幹醮的對象、而是社會價值觀的扭曲
該負責的、又是誰？
我不是蘋果迷、只是個剛入門的使用者
身為台灣人、看到這樣的現象、我啞然
我想、這很難笑、笑的出來也很難有益身體健康
而相似的事情、或許也會接著不斷爆發
倘若如此、我笑不下去
面對家園、已是無語
道德勸說失敗、是我的結論
但這樣看下來覺得很累，覺得自己不需要講那麼多
去為每個有錯誤觀念的人的選擇負責
選擇是每個人不可侵犯的自由
就算是錯的選擇亦然
真的有興趣的網友，去看看這期天下雜誌講的“信任“
再用裡面講的東西去檢視茂嘉和他的產品
是非對錯好壞都那麼明顯了，不想再講重複的話了
茂嘉這件事，如同之前網友說的是人的價值觀、觀念的問題
而不是什麼功能規格音質的問題
還有人提到茂嘉出貨量的數字，除非我看到海關出貨證明
不然我是不會相信的
倒是在東京，每個月台每節車廂每個大站出入口我都可以輕易找到
至少一付iPod白耳機，秋葉原每個有賣MP3的店家
大多會把iPod系列擺在最醒目的位置
跟台北捷運及KMALL、光華看到的情形類似
但還是有人堅持iPod系列並沒有大賣
那...是個人自由，爽就好對吧
內文搜尋
從 APP 打開
X