Chord Hugo聽感搭配暨技術資訊分享（更新TT初步聽感） (第24頁)

Gadgetman
個人積分：1分
文章編號：50177918

1分

231樓

2014-05-16 21:11

我一開始是MBP -> WW PS USB -> DAC202U，入手PUC2之後就便成 MBP -> WW PS USB -> PUC2 -> Oyaide FTVS-910 -> DAC202U，一接上去就可以聽出與原來不同的聲音。大約二週後 iUSBpower到了，以及向moon audio訂的silver dragon也到了之後就變成現在的 MBP -> WW PS USB -> iUSBpower -> silver dragon -> PUC2 -> Oyaide FTVS-910 -> DAC202U，仍然可以聽出接或不接iUSBpower的差別，但感受到的聲音的提昇就沒有像第一次接PUC2那樣的驚喜，或許是入芝蘭之室久而不聞其香的原因吧。

我可以確定的是直接用USB跟改用PUC2入AES是有很大差別的，但請不要誤會，我並不是說DAC202U的USB不好，而是本來就屬於A級品的聲音變成了A+與A++的不同罷了。

有關於Hugo的micro USB我深深認同J大的看法，應該在USB頭的四個角落都有固定焊腳才不會造成類似我所遭遇到的慘劇，平心而論這屬於一種設計不良。如果非得用現在Hugo用的接頭那Chord應該用機構的方式去做保護才對呀！

附註：PUC2吃電約800mA，舊PC的USB可能不夠力，需要用到二組USB或類似用iUSBpower。原廠倒還體貼用戶多附了一條USB電源線。

lieberstanley wrote:
先歡迎Gadgetm...(恕刪)

lieberstanley

lieberstanley
個人積分：135分
文章編號：50180722

135分

樓主

2014-05-17 0:16

Gadgetman wrote:
我是請台灣代理商幫忙...(恕刪)

Gadgetman兄也玩得很燒呢？看系統組成，您也貢獻了不少給音悅...科科。

感覺上，我倆聽到的聲音可能相當接近，正好您浮出來，可以給大夥一個平衡聽感。

有幾個問題想請教：

1. DAC202U與Hugo的聲底與功能性應該是重疊的，看系統組成（HD800，EC BA）與欲完成的架構（USB converter to AES to Coaxial）應該主要也是想把Hugo當做家用，既有DAC202U（某種程度算是論壇劉總編數位流部份的參考器材），又入手Hugo的著眼點為何（真想把HD800當隨身）？

2. 很遺憾您的Hugo的遭遇，代理商應該更積極的處理，當初大陣仗的開發表會，更應該有相對等規格的售後服務，還是應該趕製「我是USB Port，請溫柔對待我」的貼紙？XD (大誤）

拉回正題，看起來USB應該是您主要的使用接口，很遺憾在Yellowtec抵達之前HD USB就捐軀了，無法做更進一步的比較。但在這之前，您有比較過DAC202U與Hugo的聲音走向，音質差異嗎？

3. 既然您也有EC BA，而且我們搭配的管也很相近（當然VR的等級不同），意謂著我們的HD800應該都得到水準以上的驅動，在這個前提下，您有使用Hugo直推過HD800嗎？若有，您會如何評價Hugo的擴大部份？我自己的意見已寫在前面幾樓，也許您可以來個平衡報導？

INT204我已決定入手。目前似乎需要等貨，將來貨到也許可以跟Gadgetman兄來個USB converter交流以饗有這方面興趣的燒友？

今天同時得知前一批訂購INT204的燒友也有EC BA的用家，看來Hugo/EC BA/Weiss/（MSB?）這一系列的聲音美學算是同一脈絡？

lieberstanley

lieberstanley
個人積分：135分
文章編號：50181086

135分

樓主

2014-05-17 0:48

ar3a wrote:
一開始有提到過我的H...(恕刪)

我這幾個禮拜的測試發現Hugo還蠻「冷感」的，不管對墊材還是對瑞典胖鼠等的傢私。

往好處想，表示Chord設計出了相對「穩定」的器材，也適合隨身移動而不影響音質。

INT204就是另一個故事了，它對任何的外來墊材或負重減震物都非常敏感，有得玩了！

ar3a

ar3a
個人積分：1670分
文章編號：50181747

1670分

234樓

2014-05-17 2:19

加電磁波吸收材後

第一次開, 沒過電, 想了一下, 好像覺得哪裡不妙

打開殼量了一下, 才發現這"金屬"分子貼紙...對啦金屬的會導電啊

應該是貼紙碰到電路板銲點了, 還好Hugo沒燒掉

沒想到電機系的還是搞這種不好笑的笑話

不過, 不信邪的我還是想試試看

在吸收材面電路版面多貼了一層膠紙絕緣, 並把他貼的更密了點

這次就ok, 過電了

接上1964v6s, 聽了一會, 說實話, 沒有明顯差異, 應該是沒什麼好或不好的影響

聽者聽者, 我再把PS1000拿出來聽

聽了幾首常聽的歌, 還是覺得聲音單薄了

不過靜下心來想, 跟耳機類型也許很有關係

1964v6s的低頻算是"很重"的了, 至少我從EX1000換成1964就被他的"重擊"感動到

有些動漫音樂歌曲, 在1964會聽到EX1000聽不到的低鳴, 甚至會有點太多(不過常常這種音染可以讓動感歌曲更動人)

如果我聽慣了這重口味, 而PS1000我又很久沒聽, 或許就因為這樣覺得PS1000"單薄"

我換了一些好錄音的輕音樂, 吉他, 鋼琴

吉他方面, 撥絃的彈音很清脆, 跟低頻滿溢的1964比起來, 彈音的表現更為響亮, 而跟神獸盒相比, 差在空間感與尾音的解析, Hugo較為活潑

鋼琴方面, 用24bit/192k的專輯(Piano Improvisations (Ola Gjeilo) )的第3首測試

原本覺得較單薄的聲音反而讓鋼琴的琴音有"淨化"的感覺, 琴鍵按下去的輪廓感可以清晰的描繪出來, 加上耳罩耳機的優越空間感, 讓我第一次覺得鋼琴很好聽(其實我很少聽...這類獨奏的古典樂), 相較神獸盒來說, 背景乾淨度跟泛音表現都是Hugo較為優秀

在同一首下, 我把1964也接上來聆聽, 發現聲音變得好混濁, 嗡嗡作響的低頻蓋掉了清脆的彈鍵音, 跟PS1000的清脆與空間感差異真的非常明顯

聽了半首長度後, 馬上又換回PS1000, 發現那種單薄感又回來了, 但瞬間就發現這聲音其實很"自然", 鋼琴鍵擊下的迴響, 份量足夠又收的恰到好處, 高音鍵的清響, 好像在空中撥雲而出的日光, 相較之下1964真的從頭響到尾...而且重擊琴鍵時聲音還會有一點點"逼切"

先偏頗的把PS1000算是沒有單體問題(還沒去ME比較不知道別副PS1000是否一樣表現)

以聽古典樂來說, PS1000像是一套雙聲道純音響, 而1964像是加了副低音的劇院

打這篇分享的同時, 鋼琴演奏我還捨不得停下來

專輯我也有放在ZX1裡面用1964聽, 但就沒有這種享受感

如果我沒猜錯, 1964算是慣壞了我的耳朵, 也讓我的聽感有了錯覺, 但不得不承認, 這種偏多的低頻表現, 很得我胃口, 這也跟我常聽的音樂類型有關

聽古典樂, 尤其是鋼琴, PS1000完全勝出1964, 但重點是...我很少聽古典音樂-.-"

聽流行樂, 動漫歌曲, 1964的表現真的很棒, 衝擊感充足又有高解析, 這也是我把EX1000換掉的原因, 而PS1000, 有點像是錯入戰場的詩人...

思考了一會, 跑去把網拍賣場的PS1000先下架了(當天批評PS1000後就憤而把他丟上去拍賣了

)

雖然覺得留者一副幾萬元的耳罩只為了偶爾聽一下不同的音樂類型頗浪費

但這程度的差異來說, 我還是打算把PS1000先留下來

(已經戴PS1000聽古典樂1小時了...習慣這口味後, 即使並不太愛古典樂, 還是覺得很享受)

未來有個人會需要你

j49409

j49409
個人積分：56分
文章編號：50182101

56分

235樓

2014-05-17 4:10

ar3a wrote:
在吸收材面電路版面多貼了一層膠紙絕緣

要請小心

銲點剪腳後有些會銳利

如果只貼了一層膠紙絕緣也很危險

萬一壓久了.不幸刺穿膠紙.就會形成短路

如果Hugo是已開機正在工作.不幸的話.有可能"燒雞"

Hugo外殼是與地電位相通(鎖電路板4顆固定螺絲就與電路板"地"銅箔導通)

"金屬"分子貼紙又與Hugo外殼相通

j49409

j49409
個人積分：56分
文章編號：50182554

56分

236樓

2014-05-17 7:44

lieberstanley wrote:
INT204我已決定入手。目前似乎需要等貨，將來貨到也許可以跟Gadgetman兄來個USB converter交流以饗有這方面興趣的燒友？

有毒的東西不能試

一試就成主顧了

我看還是先買便宜的DDC來試.....waltz digital usb數字界面

2013/9月出的.世代較新.可以吃USB電源.也可以外接5V電源

尺寸(113 x 45 x 146mm 長x高x寬)與Hugo差不多.可以疊一起

XMOS 128脚LS1芯片 + FPGA芯片(負責控制輸入輸出和配合數字IO緩衝芯片濾波)

j49409

j49409
個人積分：56分
文章編號：50184340

56分

237樓

2014-05-17 11:19

MEDUS是Weiss最新的旗艦參考級解碼器

INT204是取MEDUS的USB電路板.單獨裝機箱而成DDC

標準的一魚二吃(同一塊板子)

左上角翻轉過來那塊電路板
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?7295-10-19-%28%E5%85%AD%29-%E7%91%9E%E5%A3%AB-Weiss-%E6%96%B0%E4%B8%80%E4%BB%A3%E6%97%97%E8%89%A6%E8%A7%A3%E7%A2%BC%E4%B8%AD%E5%BF%83-Medus-%E7%A4%BA%E7%AF%84%E6%9C%83&p=203767#post203767

Gadgetman

Gadgetman
個人積分：1分
文章編號：50184359

1分

238樓

2014-05-17 11:21

先恭喜liberstanley兄入手了int204，實在令人極為欣羨。改天真的要請您辦個DDC/數位訊源交流饗宴，小弟也非常樂意帶著自己的傢俬到場助陣，希望也能邀請到擁有BAD USB、Audiophilleo AP1/AP2等等的同好大大們來個大PK，您說呢？

至於您提的幾個問題，小弟個人的淺見如下：

1. 既有DAC202U，又入手Hugo，著眼點為何？這一點，liberstanley兄您說對了一半，我一開始是想將Hugo當成攜帶式訊源。但我要搭配的並不是HD800，而是同樣出自Sennheiser的Momentum over ear。我比較喜歡中性聲底，再加上Momentum有相當好的阻隔外界雜音的效果，不管是在公車上或捷運上應該是不錯的選擇。我會將Hugo跟iPad mini放在側背包內，再把耳機線拉出來就可以了。不過在聽過Hugo的聲音之後我反而是將它當成家用為主了，這就要回答您的第二個問題了。

2. DAC202U與Hugo的比較。我是在二月底就購買了Hugo，大約聽了一週之後我就將DAC202U束諸高閣了，此後我幾乎只聽Hugo，跟本沒有想到要開啟DAC202U的電源，直到一個月前慘劇發生之後我才再度使用它。就USB以及CD接SPDIF同軸的表現來說我的結論只有一句話 -- Hugo完勝DAC202U。

先說低頻的部份，DAC202U在低頻的表現在我認為是較弱的一環，大鼓的表現總覺得力道不足，尾音有些鬆散，好像總是少了一口氣似的。Hugo則是Q彈有力，尾音收斂快速、力道足。以籃球打比方的話，DAC202U就像是沒有打足氣的球，往地上丟彈也彈不高，沒幾下就停在那兒了；Hugo則是充飽了氣的球，丟到地上馬上就彈回來，而且幾乎能夠回到原來的高度，上下彈跳似乎不會停似的。

中頻與高頻的表現二者的差異就沒那麼大，但可以聽出Hugo有較多的細節，DAC202U則比較柔和一些。但並不表示Hugo就會偏解析，應該像是在很吵雜的環境中還能聽到一根針掉到地上的感覺。此外Hugo的背景寧靜度也是優於DAC202U，二者都能聽出演唱者開口唱的嘴唇聲，不過Hugo更勝一籌，更為清晰。要不是Hugo的USB頭這麼不耐用，我差點就要將DAC202U賣了。

這實在讓我太訝異了，2000多鎂的產品竟然能夠打敗6、7仟鎂的產品，也讓我非常期待Rob Watts先生的下一個作品！

3. Hugo直推HD800的評價。也不得不承認Hugo的Amp同樣是做得非常棒，就我的Momentum來說是非常好的搭配。但在推HD800而言我就不太認同Rob Watts的觀點，他認為Hugo可以推各種耳機，而且是「正確」的聲音。或許Rob Watts認為「厚聲」是有音染的，他不喜歡有任何音染的聲音，但聽音樂本來就是主觀的，環肥雁瘦都有人喜歡，我也喜歡「有肉」的聲音，所以我比較喜歡用EC BA聽Hugo。我認為Hugo推HD800就單薄了點，這點算是它的弱項，DAC202U的耳擴也遠勝過Hugo。

j49409 wrote:
ar3a兄!哈哈!那...(恕刪)

Gadgetman

Gadgetman
個人積分：1分
文章編號：50184486

1分

239樓

2014-05-17 11:32

如果j49409兄入手了waltz digital usb還請跟大家分享一下，也可以響應liberstanley兄的比拼大會呢！ ;)

Gadgetman

Gadgetman
個人積分：1分
文章編號：50184642

1分

240樓

2014-05-17 11:47

相同的板子也用在DAC202DSD上，看來Weiss是物盡其用了。

http://www.az-audio.jp/cn16/pg60.html